Решение от 18.01.2023 по делу № 1-10/2023 (1-250/2022;) от 28.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года                     г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре Даниловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бойчук А.В.,

защитника интересов подсудимого ФИО2 – адвоката Журавлева П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2023 (1-250/2022) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В ночное время *дата скрыта*, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 00 часов 45 минут, ФИО2 распивал спиртные напитки.

После чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм. на момент совершения преступления), в ночное время *дата скрыта*, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 00 часов 45 минут, достоверно зная, что он имеет судимость <данные изъяты>, то есть ФИО2 понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, припаркованным возле магазина «<данные изъяты> по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт* А и поехал в сторону *адрес скрыт*. Где, в районе *адрес скрыт* ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО5 и, в связи с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 01 час 12 минут *дата скрыта* ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, что подтверждается протоколом *адрес скрыт* т *дата скрыта*. об отстранении от управления транспортным средством. После чего, указанным инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт*, находясь в салоне служебного специализированного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *номер скрыт* регион, припаркованным в районе *адрес скрыт*, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер» с заводским номером 006971, на что ФИО2 отказался. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО5 был составлен протокол *адрес скрыт* от *дата скрыта* о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, находясь в служебном автомобиле ДПС «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *номер скрыт* регион, припаркованном в районе *адрес скрыт*, в 01 час 26 минут *дата скрыта* не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол *адрес скрыт* от *дата скрыта* об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра-нарколога не состоит, годен к военной службе (л.д.102-103, 105, 107), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, вызывающих сомнение во вменяемости, не заявил.

При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в области безопасности дорожного движения, судим, совершил преступление в период исполнения приговора от *дата скрыта*, а также в период испытательного срока по приговору от *дата скрыта*, холост, <данные изъяты>.

Суд учитывает, что по преступлению ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном.

С учетом материалов уголовного дела, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, положение ч.1 ст.56 УК РФ, судимость ФИО2 за совершение однородного преступления и совершение преступления по настоящему приговору в период исполнения наказания по приговору от *дата скрыта*, совершение преступления по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору от *дата скрыта*, что указывает на то, что ФИО2 не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений, и учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 за совершенное по настоящему приговору преступлению следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание лишь в виде лишения свободы, при этом реально, в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ данного вида наказания, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и суд приходит к выводу о назначении наиболее строгого вида наказания, а также с назначением дополнительного, обязательного к назначению наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с учетом характера преступления, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ для данного дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.47 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом указанных данных о личности подсудимого о склонности к управлению автомобилем в состоянии опьянения, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, считая, что назначение наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания и в связи с этим не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, закон не предусматривает, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

Как уже было указано, ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> *адрес скрыт* от *дата скрыта*, совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Приговором <данные изъяты> *адрес скрыт* от *дата скрыта* ФИО2 был осужден за совершение преступлений корыстной направленности против личной собственности, т.е. преступлений, не однородных тому, которое совершил по настоящему приговору. Имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствуют отягчающие. Характеризуется подсудимый удовлетворительно. При таком положении, суд безусловных оснований для отмены условного осуждения по приговору от *дата скрыта* не находит, обозначенный приговор подлежит самостоятельному исполнению, равно как и приговор <данные изъяты> *адрес скрыт* от *дата скрыта* в отношении ФИО2, которым он был условно осужден.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> *адрес скрыт* от *дата скрыта*, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда осужденный ФИО2, как осужденный приговором от *дата скрыта* к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ подлежит направлению также под конвоем.

Срок основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей по приговору <данные изъяты> *адрес скрыт* от *дата скрыта*, с *дата скрыта* до *дата скрыта*, а также с момента задержания под стражу по настоящему приговору, т.е. с *дата скрыта* и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок указанного дополнительного вида наказания подлежит исчислению со дня освобождения осужденного от отбывания основного наказания.

Мера процессуального принуждения, примененная к ФИО2 в виде обязательства о явке, подлежит отмене и до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

ФИО2 после провозглашения приговора подлежит взятию взять под стражу из зала суда.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Журавлева П.Д. по защите интересов подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> *░░░░░ ░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░* ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> *░░░░░ ░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░*, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> *░░░░░ ░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░*, ░ *░░░░ ░░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░*, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ *░░░░ ░░░░░░* ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> *░░░░░ ░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░* ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> *░░░░░ ░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          _____________ /░.░. ░░░░░░/