Решение по делу № 1-141/2021 от 28.06.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                     27 декабря 2021 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Цакаева Б. А-М.,

при секретаре                             ФИО5,

с участием государственных обвинителей                ФИО20,

ФИО6,

подсудимого                                 ФИО2,

защитников подсудимого – адвокатов КА «Низам» АП ЧР    ФИО12,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 30 участок, дом б/н корпус 154, <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в нежилом помещении, предназначенном для установки газобаллонного оборудования на автомобили, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, арендованного им у индивидуального предпринимателя ФИО9 по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, не знавшего о преступных действиях ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем его незаконного отбора из внутригородского газопровода, проложенного через территорию вышеуказанного домовладения, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях – для обогрева указанного помещения, без соответствующего договора, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», на поставку природного газа.

    Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь у входа в помещение, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», путем срыва пломбы и вкручивания с помощью пассатижей с надписью «Sparklux» установил в резьбовую врезку газопровода вентиль-кран диаметром 20 миллиметров, тем самым в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности указанного коммерческого объекта, осуществил несанкционированное подключение к сети надземного внутригородского газопровода по <адрес>, а затем к установленному вентиль-крану подсоединил резиновый шланг черного цвета диаметром 6 миллиметров и длиной 15 метров, к которой в свою очередь подключил газовую форсунку (горелку) внутренним диаметром 6 миллиметров, с целью использования для обогрева указанного помещения и установки газобаллонного оборудования при оптимальной температуре.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – природного газа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из газопровода, расположенного по <адрес>, расходуя его с помощью указанной газовой форсунки (горелки), для обогрева указанного помещения и установки газобаллонного оборудования на автомобиле при оптимальной температуре, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 1,1525 кубометров, стоимостью за 1000 кубометров 7708 рублей 21 копейку, на сумму 8 883 рубля 71 копейка, и в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 1,04375 кубометров, стоимостью за 1000 кубометров 7703 рубля 64 копейки, на сумму 8 040 рублей 67 копеек, в результате чего ФИО2 совершил тайное хищение природного газа из газопровода в общем объеме 2,19625 кубометров на общую сумму 16 924 рубля 38 копеек, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 90-93, л.д. 124-127) и в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 161-163) по настоящему уголовному делу, из которых следует, что сущность обвинения ему ясна и понятна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В январе 2021 года он решил заняться установкой газового оборудования на автомобили и для этой цели с ДД.ММ.ГГГГ он арендовал у ФИО9 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном помещении отсутствовало газовое отопление и ДД.ММ.ГГГГ он осуществил врезку в металлическую трубу надземного газопровода, расположенного справа от ворот в данное помещение, где им был установлен краник, к которому им был присоединён металлопластиковый шланг длиной примерно 15 метров, затем указанный шланг он подсоединил к грелке, которую установил в данном помещении. Документы на подключение газа у него отсутствовали. Двенадцатого января 2021 года в данное помещение прибыл сотрудник АО «Газпроммежрегионгаз», который выявил факт его незаконного подключения к газопроводу и отключил подачу газа. Данный сотрудник пояснил, что в случае повторного подключения, он составит акт и передаст материалы в правоохранительные органы. После отключения газа в помещении было очень холодно и работать было невозможно, из-за чего он освободил газовый кран от пломбы и открыл таким образом подачу газа. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ был подключён.

Девятнадцатого февраля 2021 года к нему в данное помещение приехал работник АО «Газпром межрегионгаз» с сотрудниками полиции и уже повторно ими было выявлено, что он самостоятельно осуществил врезку в газопровод и тем самым похищал природный газ в личных целях для отопления помещения. В ходе проверки были составлены документы по факту незаконного пользования им газом. Также он осуществил врезку с помощью пассатижей с прорезиненной рукояткой черного и синего цветов с надписью «Sparklux» в металлическую трубу надземного газопровода, расположенного справа от ворот в данное помещение, где им был установлен краник, к которому им был присоединён металлопластиковый шланг длиной примерно 15 метров, затем указанный шланг он подсоединил к грелке, которую установил в данном помещении. В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ему следователем были предъявлены пассатижи с прорезиненной рукояткой черного и синего цветов с надписью «Sparklux», обозрев которые, он пояснил, что именно данными пассатижами он осуществил незаконную врезку в газопровод и затем похищал природный газ. Также ДД.ММ.ГГГГ им оплачена задолженность за незаконное пользование газом в сумме 16 924 рубля 38 копеек, и квитанция об этом была им предоставлена следователю.

Виновность ФИО2 в совершенном преступлении, помимо вышеприведенных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего – ФИО13, согласно которым он состоит в должности юрисконсульта ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». На основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по данному уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде с правом подачи гражданского иска.

Двенадцатого января 2021 года от контролера ФИО8 он узнал, что им осуществлён выезд в помещение АГЗС, находящееся по адресу: <адрес>, где им было произведено прекращение подачи газа в связи с незаконным подключением к газопроводу и отсутствием договора на подачу газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». После, им в присутствии ФИО2 – потребителя газа, было произведено пломбирование пломбой № В 16 1104438. Также разъяснил ФИО2, что пломбу нарушать нельзя и нельзя подключаться к газопроводу и потреблять газ до момента составления соответствующего договора на подачу газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Далее об этом был составлен акт на прекращение подачи газа, ознакомившись с которым ФИО2 поставил свою подпись в нем. В феврале 2021 года проводились очередные плановые мероприятия по проверке юридических и физических лиц, отключенных от газоснабжения, в том числе должников. Указанные мероприятия проводятся совместно с представителями прокуратуры и органов внутренних дел. Также он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, совместно с оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 выезжал по адресу: <адрес>, на АГЗС, принадлежащую ИП ФИО9, где было установлено, что гражданин ФИО2 самовольно, не имея договора с газораспределяющей организацией, сорвал поставленную ранее пломбу с газовой трубы, подключил вентиль-кран с резиновым шлангом, и установил одну форсунку для обогрева помещения. Форсунка была установлена в первом боксе на двух кирпичах. Врезка в газопровод была осуществлена ФИО2 в правом верхнем углу от ворот в бокс на улице. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подача газа через указанную врезку была прекращена. В ходе беседы с ФИО2 ФИО8 было установлено, что указанный гражданин осуществил врезку к газопроводу и использовал незаконно природный газ в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также от ФИО8 ему известно, что ФИО2 пояснил, что данное помещение он арендует у ФИО9, а также, что врезку в газопровод он осуществил с целью обогрева помещения и извлечения прибыли от установки газобаллонного оборудования. Договора у ИП «ФИО9» и у ФИО2 о подаче газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не имелось. Самовольное подключение со слов ФИО8 ФИО2 осуществил в металлическую трубу газопровода, которая была опломбирована, сети надземного газопровода, проложенного по <адрес>. В результате обнаруженной несанкционированной врезки в газопровод была прекращена незаконная подача газа на данный объект, о чем составлены акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и прекращении подачи газа. Сумма затрат на ликвидацию несанкционированной врезки, обнаруженной на вышеуказанном участке газопровода ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», составила 16 924 рубля 38 копеек. В результате несанкционированной врезки ФИО2 было похищено природного газа, согласно расчету стоимости газа, на сумму 16 924 рубля 38 копеек. Указанная сумма для ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является незначительной. Исковые требования он заявлять не желает, так как причиненный материальный ущерб возмещен ФИО2 в полном объеме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который сообщил, что с подсудимым познакомился в январе 2021 года, в родственных или неприязненных отношениях с ним не состоит, оснований для его оговора не имеет. Далее свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения гражданами и организациями установленного законом порядка подключения к газораспределительной сети на территории <адрес> на территории АГЗС по адресу: <адрес> им был выявлен факт незаконного подключения к надземному газопроводу. Подключение было осуществлено ФИО2, который использовал газ для отопления помещения, которое он арендовал у собственника АГЗС ФИО9 и использовал для коммерческих целей. Насколько он помнит, в данном помещении ФИО2 осуществлял ремонт и установку газобаллонного оборудования автомобилей. Подача газа по данному подключению была прекращена, подключение запломбировано. Был составлен акт о прекращении подачи газа, в котором поставил свою подпись ФИО2 После этого он предупредил ФИО2 о недопустимости повторного подключения к газопроводу вне законных оснований и в нарушение установленного законом порядка подключения.

На территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» проводилась проверка соблюдения гражданами и организациями порядка подключения к газораспределительной сети. Данная проверка проводилась с участием сотрудников полиции и прокуратуры. В ходе названной проверки на АГЗС на <адрес> был установлен факт повторного незаконного подключения ФИО2 к газопроводу. При осуществлении данного подключения ФИО2 была сорвана ранее установленная сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» пломба. Далее им была прекращена подача газа, составлен акт, в котором подписался ФИО2 Сотрудниками полиции в свою очередь было проведен осмотр места происшествия с участием гражданских лиц. При осмотре места происшествия были изъяты резиновый шланг и форсунка.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым примерно в 09 часов 50 минут 19 февраля он проходил у помещения бокса, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение, назвал свои данные – оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и предложил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он дал свое добровольное согласие. У данного бокса сотрудник полиции представил ему других участвующих лиц – ФИО2 и второго понятого – Свидетель №1 Затем Свидетель №3 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и также объявлено о применении технического средства фотоаппарата «Canon» и измерительной рулетки ценой деления 10 мм. Далее ФИО2 указал на расположенный справа от входа в верхней части помещения со стороны улицы газовый кран, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он освободил данный газовый кран от пломбы, и открыл подачу газа. Далее, находясь в помещении бокса, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2, указывая на находящуюся на полу самодельную металлическую трубу со специально проделанными отверстиями с установленным на нее металлическим штуцером, пояснил, что с помощью данных предметов он похищал природный газ, так как штуцер был подсоединен к газовому крану на улице. Также ФИО2 пояснил, что оплату за газ и пользование газом он не осуществлял. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные в помещении бокса самодельная металлическая труба со специально проделанными отверстиями с установленным на нее металлическим штуцером сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати « № УМВД России по <адрес>», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Все пояснения об обстоятельствах совершенного преступления ФИО2 давал добровольно, без какого-либо воздействия.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах осмотра места происшествия.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> с января 2017 года. Девятнадцатого февраля 2021 года, точного времени не помнит, днем, он совместно с контролером газового хозяйства ТУ <адрес> ООО «Газпроммежрегионгаз» в ходе проведения оперативно-профилактических, выехали в помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ИП «ФИО9», где было установлено, что арендующий данное помещение гражданин ФИО2 самовольно, не имея договора с газораспределяющей организацией, сорвал поставленную ранее контролером пломбу с газовой трубы, подключил вентиль-кран с резиновым шлангом и установил одну форсунку для обогрева помещения. Форсунка была установлена в первом боксе на двух кирпичах. Врезка в газопровод была осуществлена ФИО2 в правом верхнем углу от ворот в бокс на улице. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подача газа через указанную врезку была прекращена. В ходе беседы с ФИО2 было установлено, что указанный гражданин осуществил врезку к газопроводу и использовал незаконно природный газ в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 пояснил, что данное помещение он арендует у ФИО9, а также пояснил, что врезку в газопровод он осуществил с целью обогрева помещения и извлечения прибыли от установки газобаллонного оборудования. Договора у ИП ФИО9»Я и у ФИО2 о подаче газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не имелось. Самовольное подключение ФИО2 осуществил в металлическую трубу газопровода, которая была опломбирована, сети надземного газопровода, проложенного по <адрес>. Он позвонил ФИО9, который пояснил, что не знал о незаконных действиях ФИО2 по подключению и отбору газа. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он пригласил для участия в осмотре места происшествия двух проходивших мимо граждан – Свидетель №1 и Свидетель №4 У данного бокса он представил им других участвующих лиц. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и также объявлено о применении технического средства – фотоаппарата «Canon» и измерительной рулетки ценой деления 10 мм. Далее ФИО2 указал на расположенный справа от входа в верхней части помещения со стороны улицы газовый кран, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он освободил данный газовый кран от пломбы, и открыл подачу газа. Далее, находясь в помещении бокса, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2, указывая на находящуюся на полу самодельную металлическую трубу со специально проделанными отверстиями с установленным на нее металлическим штуцером, пояснил, что с помощью данных предметов он похищал природный газ, так как штуцер был подсоединен к газовому крану на улице. Также ФИО2 пояснил, что оплату за газ и пользование газом он не осуществлял. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные в помещении бокса самодельная металлическая труба со специально проделанными отверстиями с установленным на нее металлическим штуцером, им были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати « № УМВД России по <адрес>», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Все пояснения об обстоятельствах совершенного преступления ФИО2 давал добровольно, без какого-либо воздействия. Затем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем и в рамках предпринимательской деятельности занимается установкой газового оборудования на автомобили. У него в собственности имеется нежилое помещение с оборудованием по установке газового оборудования для автомобилей, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, которое он с ДД.ММ.ГГГГ сдал в аренду ФИО2 Данное помещение не было подключено к газопроводу, и соответственно, не отапливалось, так как он не заключал договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и об этом он сообщал ФИО2 при заключении договора аренды. Девятнадцатого февраля 2021 года ему позвонил оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, который сообщил, что в принадлежащем ему вышеуказанном помещении выявлено незаконное подключение ФИО2 к газопроводу, проходящему по <адрес> в <адрес>. Об этом ранее он не знал. Впоследствии от ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО2 незаконно осуществил врезку в газопровод и совершал отбор газа для извлечения выгоды в коммерческих целях, а именно – для прогрева помещения и установки газобаллонного оборудования при оптимальной температуре воздуха в помещении.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым у нее есть сын ФИО2, который проживает совместно с ней, и он осуществляет уход за ней и своим отцом ФИО10, который страдает онкологическим заболеванием. От ФИО2 ей известно, что в январе-феврале 2021 года он арендовал помещение, расположенное по <адрес> в <адрес>, для установки газобаллонного оборудования на автомобили. Подробности он ей не сообщал. Затем, уже в начале апреля 2021 года, точной даты она не помнит, от сына ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения им природного газа. ФИО2 рассказал ей, что самовольно, не имея соответствующих разрешающих документов, он подключился к газопроводу для отопления указанного помещения. Ей известно, что ФИО2 оплатил задолженность за незаконное пользование газом.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ следователь УМВД России по <адрес> ФИО11 предложила ему принять участие в следственном действии – проверка показаний на месте, на что он дал свое добровольное согласие. Затем ему были представлены участвующие лица, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также было объявлено о применении при проведении следственного действия технических средств – фотоаппарата. Затем, подозреваемый ФИО2, защитник ФИО12, он и второй понятой сели в автомобиль под управлением старшего следователя ФИО11, после чего по предложению подозреваемого ФИО2 все участвующие лица проехали на <адрес>. По предложению подозреваемого ФИО2 автомобили были остановлены у <адрес> в <адрес> в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и все участники проверки показаний на месте вышли из автомобилей. Подозреваемый ФИО2, указывая на помещение, расположенное по данному адресу, рассказал, что именно данное помещение он с ДД.ММ.ГГГГ арендовал, и что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точного времени не помнит, незаконно осуществил врезку в газопровод. Далее подозреваемый ФИО2, указывая на трубу надземного газопровода, расположенного справа от ворот помещения, рассказал, что им был установлен в данном месте краник с помощью плоскогубцев, к которому он подсоединил металлопластиковый шланг. Далее, подозреваемый ФИО2 предложил пройти в помещение бокса. Все участвующие лица проследовали за ним. Находясь в помещении подозреваемый ФИО2, указывая на место на бетонном полу, рассказал, что на данном месте им была установлена грелка, к которой он подсоединил вышеуказанный шланг, и он таким образом незаконно подключился к газопроводу и похищал газ. В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Управления МВД России по <адрес> в присутствии указанных лиц старшим следователем ФИО11 был составлен протокол проверки показаний на месте, где все участвующие лица в том числе и он поставили свои подписи. В его присутствии на ФИО2 какое-либо воздействие не оказывалось. Он добровольно и подробно указывал все обстоятельства совершенного им преступления.

Также виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами, а именно:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма похищенного (незаконно отобранного) ФИО2 природного газа в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16 924 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

– самодельная металлическая труба со специально проделанными отверстиями с установленным на нее металлическим штуцером, самодельной горелкой с внутренним диаметром 6 мм и шлангом с внутренним диаметром 6 мм,

– пассатижи с надписью «Sparklux».

Вещественные доказательства переданы в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где ФИО2 похищал природный газ, и в ходе которого обнаружены и изъяты самодельная металлическая труба со специально проделанными отверстиями с установленным на нее металлическим штуцером;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены самодельная металлическая труба со специально проделанными отверстиями с установленным на нее металлическим штуцером;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства и регистрации обвиняемого ФИО2 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 30 участок д. б/н корпус 154 <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты пассатижи с надписью «Sparklux»;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пассатижи с надписью «Sparklux»;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал место хищения им природного газа – <адрес>, где указал на газопровод, откуда им совершено хищение природного газа;

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД Росси по <адрес> Свидетель №3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО2 незаконно подключился к системе газоснабжения и осуществлял несанкционированный отбор газа в помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз» причинен материальный ущерб;

копией акта на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ контролёр Свидетель №2 произвел прекращение подачи газа в помещении по адресу: <адрес>, в связи с незаконным подключением к газопроводу, опломбировав пломбой газопровод;

копией акта об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому контролер Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, выявил самовольное подключение к газопроводу в отсутствие договора на поставку газа для коммерческих целей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх №, согласно которому филиал «Грозненский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» не выдавал разрешительную документацию на подключение коммерческого объекта к газораспределительным сетям по адресу: <адрес>;

ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх №, согласно которому между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» договорные отношения не заключались;

копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ИП «ФИО9» и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> с ежемесячным платежом в размере 15 000 рублей для использования в коммерческих целях.

Суд принимает признание ФИО2 своей вины в совершении вменяемого ему преступления, так как его признание и данные им на стадии следствия и оглашенные государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защиты в суде показания последовательны, логичны и подтверждаются иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, и свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании, неприязненных отношений с ФИО2 не имеют, оснований подозревать их в нечестности или недобросовестности у суда не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в искренности и достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют друг другу, указывают на одни и те же обстоятельства, подтверждаются оглашенными показаниями ФИО2, не опровергнутыми им в суде.

    Оснований считать, что подсудимый оговорила себя, у суда также не имеется, так как показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой и в совокупности с иными исследованными доказательствами образуют единую картину вмененного подсудимому преступления.

    Все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все вместе достаточны для постановления приговора.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что оно относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судом также не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, а также оснований освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. На стадии предварительного следствия и в суде последовательно давал признательные показания, в содеянном раскаивался, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет на иждивении малолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не имеет судимостей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, отсутствие тяжких последствий, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Анализируя вышеизложенные факты и обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания судом не установлено.

Суд считает, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, строгий контроль со стороны специализированного государственного органа при исполнении наказания в виде условного лишения свободы, суд считает возможным и целесообразным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, не имеет стабильного источника доходов, суд считает целесообразным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокатам ФИО12 и ФИО7 Учитывая материальное положение подсудимого, который нигде не работает, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокатам ФИО12 и ФИО7 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – самодельная металлическая труба со специально проделанными отверстиями с установленным на нее металлическим штуцером, самодельной горелкой с внутренним диаметром 6 мм и шлангом с внутренним диаметром 6 мм и пассатижи с надписью «Sparklux», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий судья                            Б. А-М. Цакаев