Решение по делу № 33-10912/2019 от 15.08.2019

Судья Тюгин К.Б. Дело №33-10912/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Кочконян М.А.,

с участием Куликовой А.К., Куликовой З.И., Евдокимова И.М., представителя Евдокимова И.М. – Сохраннова С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционным жалобам Куликовой Анны Константиновны, Куликовой Зинаиды Ивановны

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2019 года

по делу по иску Куликовой Анны Константиновны к администрации Кстовского муниципального района, администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района, Евдокимову Илье Михайловичу об установлении факта реконструкции, признании права общей долевой собственности на газопровод и обязании произвести отключение хозяйственных строений,

по иску Куликовой Зинаиды Ивановны к администрации Кстовского муниципального района, администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района, Евдокимову Илье Михайловичу об установлении факта реконструкции, признании права общей долевой собственности на газопровод и обязании произвести отключение хозяйственных строений,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликова А.К. обратилась в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района, администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района, Евдокимову И.М., с учетом измененного иска, просила суд:

- установить факт реконструкции газопровода среднего и низкого давления к жилым домам №<адрес> (транспортировка газа), инвентарный №, литер: 1,2, протяженность: 255,1 м, зарегистрированное Управлением федеральной регистрационной службы по ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; запись регистрации №), заключающейся в демонтаже части объекта газораспределительной сети и строительства вместо демонтированной части объекта газораспределительной сети, состоящей из газопровода низкого давления диаметром 90 мм, материал сталь - 25 м и газопровода низкого давления диаметром 63 мм, материал сталь - 38 м;

- прекратить право собственности Евдокимова И.М. на газопровод среднего и низкого давления к жилым домам №<адрес> (транспортировка газа), инвентарный №, литер: 1,2, протяженность: 255,1 м, зарегистрированное Управлением федеральной регистрационной службы по ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признав (сохранив) за ним право собственности на 18995/26476 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого и низкого давления к жилым домам № <адрес>, имеющего следующие характеристики:

Газопровод высокого давления - подземный, диаметр 100 мм, материал сталь длиной 90 м;

Газопровод низкого давления - наземный, диаметр 150 мм, материал - сталь длиной 73 м;

Шкафная установка, материал сталь - с регулятором РДНК - 400 - 1 штук;

Газопровод низкого давления диаметром 90 мм, материал сталь - 25 м;

Газопровод низкого давления диаметром 63 мм, материал сталь -38 м.

- признать за Куликовой А.К. право собственности на 7481/26476 долей в праве общей долевой собственности на газопровод высокого и низкого давления к жилым домам <адрес>, имеющего следующие характеристики:

Газопровод высокого давления - подземный, диаметр 100 мм, материал сталь длиной 90 м;

Газопровод низкого давления - наземный, диаметр 150 мм, материал - сталь - длиной 73 м.

Шкафная установка, материал сталь - с регулятором РДНК - 400 - 1 штук.

Газопровод низкого давления диаметром 90 мм, материал сталь - 25 м.

Газопровод низкого давления диаметром 63 мм, материал сталь -38 м.

- признать за Куликовой А.К. право собственности на газопровод следующих параметров: газопровод низкого давления, давление в точке подключения - 0,0018 МПа, материал - полиэтилен (подземный), диаметр - 63 мм, адрес газифицируемого объекта: ФИО4 <адрес> <адрес>Б;

- обязать Евдокимова И.М. произвести отключение самовольно подключенных хозяйственных строений и иных строений, вспомогательного назначения от газопровода высокого и низкого давления, имеющего следующие характеристики:

Газопровод высокого давления - подземный, диаметр 100 мм, материал сталь длиной 90 м;

Газопровод низкого давления - наземный, диаметр 150 мм, материал - сталь длиной 73 м;

Шкафная установка, материал сталь - с регулятором РДНК - 400 - 1 штук;

Газопровод низкого давления диаметром 90 мм, материал сталь - 25 м;

Газопровод низкого давления диаметром 63 мм, материал сталь - 38 м.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Куликовой З.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000,00 кв.м с кадастровым номером №, местоположение: ФИО4 <адрес>, <адрес> <адрес>, участок <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серия №). Решением от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был разделен, вследствие чего образовалось два земельных участка, а именно:

земельный участок площадью 995 кв.м с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: ФИО4 <адрес>, <адрес>А,

земельный участок площадью 996 кв.м с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: ФИО4 <адрес>Б.

В целях газоснабжения указанных земельных участков Куликовой З.И за ее счет произведены проектные работы и осуществлено строительство газопровода.

Строительство газопровода осуществлялось следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Куликовой З.И. получены технические условия на газоснабжение (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Андр» и Куликовой З.И. заключен договор, предметом которого является выполнение работ по газоснабжению частного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки законченного строительством объев газораспределительной системы.

Газопровод имеет следующие характеристики:

1. газопровод низкого давления к жилому дому №<адрес>

- протяженность 66,01 п.м;

- давление 0,0018 МПа;

2. подземный полиэтиленовый газопровод - ввод низкого давления:

- диаметр – 90х8,2; протяженность - 19,60 п.м;

- диаметр – 63х5,8; протяженность - 38,60 п.м;

3. подземный стальной газопровод - ввод низкого давления:

- диаметр - 89x3,5; протяженность - 5,56 п.м;

- диаметр - 57x3,5; протяженность - 2,88 п.м;

4. надземный стальной газопровод - ввод низкого давления: диаметр - 89x3,5; протяженность - 4,9 п.м; диаметр - 57х3,5; протяженность - 3,37 п.м; диаметр - 25x3,2; протяженность - 1,1 п.м; диаметр - 159x5; протяженность - 1,6 (футляр);

- диаметр - 108x4; протяженность - 0,8 (футляр);

ДД.ММ.ГГГГ Куликовой З.И. получены технические условия на газоснабжения частного дома. В последующем построен газопровод следующих параметров: газопровод, низкого давления, давление в точке подключения - 0,0018 МПа, материал - полиэтилен (подземный), диаметр - 63 мм, адрес газифицируемого объекта: <адрес>

Куликова З.И. приобрела право собственности на указанные вновь построенные газопроводы. ДД.ММ.ГГГГ между Куликовой З.И. и Куликовой А.К. заключен договор дарения земельного участка, в соответствии с которым Куликова 3.И. передала в собственность (подарила) дочери Куликовой А.К. земельный участок площадью 996 кв.м с кадастровым номером №, местонахождение: ФИО4 <адрес> Следовательно, в связи с принятием в дар принадлежавшего Куликовой З.И. земельного участка к истцу перешло и право собственности на газопровод.

Евдокимов И.М. произвел реконструкцию газораспределительной системы. Ответчик произвел подключение дополнительных объектов к принадлежащему истцу газопроводу низкого давления без согласия последнего, тем самым нарушив права и законные интересы истца. Действия Евдокимова И.М. являются противоправными и нарушают права истца как собственника.

Третье лицо Куликова З.И. обратилась в суд с самостоятельными требованиями, аналогичного содержания, что и истец Куликова А.К. С учетом измененного иска просила суд:

- установить факт реконструкции газопровода среднего и низкого давления к жилым домам №<адрес> (транспортировка газа), инвентарный №, литер: 1,2, протяженность: 255,1 м, зарегистрированное Управлением федеральной регистрационной службы по ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; запись регистрации №), заключающейся в демонтаже части объекта газораспределительной сети и строительства вместо демонтированной части объекта газораспределительной сети состоящей из газопровода низкого давления диаметром 90 мм, материал сталь - 25 м и газопровода низкого давления диаметром 63 мм, материал сталь - 38 м;

- прекратить право собственности Евдокимова И.М. на газопровод среднего и низкого давления к жилым домам № <адрес> (транспортировка газа), инвентарный №, литер: 1,2, протяженность: 255,1 м, зарегистрированное Управлением федеральной регистрационной службы по ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признав (сохранив) за ним право собственности на 18995/26476 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого и низкого давления к жилым домам <адрес>, имеющего следующие характеристики:

Газопровод высокого давления - подземный, диаметр 100 мм, материал сталь длиной 90 м;

Газопровод низкого давления - наземный, диаметр 150 мм, материал - сталь - длиной 73 м;

Шкафная установка, материал сталь - с регулятором РДНК - 400 - 1 штук;

Газопровод низкого давления диаметром 90 мм, материал сталь - 25 м;

Газопровод низкого давления диаметром 63 мм, материал сталь - 38 м.

- признать за Куликовой Зинаидой Ивановной право собственности на 7481/26476 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого и низкого давления к жилым домам № <адрес>, имеющего следующие характеристики:

Газопровод высокого давления - подземный, диаметр 100 мм, материал сталь длиной 90 м;

Газопровод низкого давления - наземный, диаметр 150 мм, материал - сталь - длиной 73 м.

Шкафная установка, материал сталь - с регулятором РДНК - 400 - 1 штук.;

Газопровод низкого давления диаметром 90 мм, материал сталь - 25 м;

Газопровод низкого давления диаметром 63 мм, материал сталь -38 м.

- Признать за Куликовой Зинаидой Ивановной право собственности на газопровод следующих параметров: газопровод низкого давления, давление в точке подключения - 0,0018 МПа, материал - полиэтилен (подземный), диаметр - 63 мм, адрес газифицируемого объекта: ФИО4 <адрес>, <адрес>, <адрес>.

- обязать Евдокимова Илью Михайловича произвести отключение самовольно подключенных хозяйственных строений и иных строений, вспомогательного назначения от газопровода высокого и низкого давления, имеющего следующие характеристики:

Газопровод высокого давления - подземный, диаметр 100 мм, материал сталь длиной 90 м;

Газопровод низкого давления - наземный, диаметр 150 мм, материал - сталь - длиной 73 м;

Шкафная установка, материал сталь - с регулятором РДНК - 400 - 1 штук;

Газопровод низкого давления диаметром 90 мм, материал сталь - 25 м;

Газопровод низкого давления диаметром 63 мм, материал сталь -38 м.

Ответчик Евдокимов И.М. и его представитель просили в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью, о чем представлены письменные возражения (л.д.36-39, 199-204 т.1).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Куликов Н.К. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что участок газопровода от точки врезки к дому <адрес> строился по совместному заказу Куликовой З.И. и Куликова Н.К., денежные средства оплачены совместно. С согласия Евдокимова И.М., он - Куликов Н.К. обрезал воздушный газопровод, который существовал на тот момент к дому ответчика, и одновременно осуществлялась переврезка. Также указал, что Куликова А.К. не имеет прав на какую-либо часть газопровода, поскольку она его не строила, не являлась заказчиком работ.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2019 года Куликовой А.К. и Куликовой З.И. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Куликовой А.К. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного ввиду неправильного применения норм материального закона и ненадлежащей оценки заключения эксперта.

Заявитель жалобы, ссылаясь на Приказ Ростехнадзора от 21.11.2013 года №558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сниженные углеводородные газы», ГОСТ 33979-2016. Межгосударственный стандарт. Системы газораспределительные. Системы управления сетями газораспределения», введенный в действие Приказом Росстандарта от 13.04.2017 года №280-ст, Федеральный закон «О техническом регулировании», Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 года №870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», указывает, что в рамках проведенной экспертизы на вопрос об установлении параметров газораспределительной сети эксперты однозначно определили параметры, ее составные элементы, в том числе, существовавшие ранее, демонтированные и вновь построенные. Газопроводы-вводы в данном случае экспертом к указанной сети газораспределения не были отнесены.

Кроме этого, судом не учтено, что в собственности Евдокимова И.М. находилась именно сеть газораспределения, часть которой была демонтирована, а вместо нее Куликовой З.И. построена новая часть, уже к которой был подключен Евдокимов И.М. Указанным, по мнению заявителя, подтверждается факт реконструкции сети. Изменения были внесены Куликовой З.И. именно в ранее существовавшую сеть газораспределения, соответственно спорная существовавшая сеть газораспределения фактически была создана за счет двух лиц, что образует между ними право общей долевой собственности.

В апелляционной жалобе Куликовой З.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного по доводам, аналогичным доводам жалобы Куликовой А.К.

Евдокимовым И.М. на апелляционные жалобы представлены письменные возражения (л.д.35-36 т.2).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, письменных возражений, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Евдокимов И.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ФИО4 <адрес> <адрес> <адрес>.

Евдокимов И.М. является собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам <адрес> (транспортировка газа), инвентарный №, литер 1,2, протяженность 255,1 м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности на газопровод возникло на основании следующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимову И.А. филиалом «Кстовомежрайгаз» ОАО «Нижегородоблгаз» выданы технические условия на газоснабжение (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети), согласно которым было разрешено проектирование газоснабжения жилого <адрес> <адрес> ФИО4 <адрес> с присоединением к существующему стальному газопроводу среднего давления. При этом в технических условиях указано предусмотреть проектирование и строительство газопроводов среднего давления от точки подключения до ШРП, ШРП и низкого давления от ШРП до жилого дома.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Большеельнинской сельской администрации <адрес> ФИО4 <адрес> на основании представленного утвержденного проекта строительства газопровода среднего и низкого давления разрешено строительство газопровода среднего давления по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы – газопровода среднего давления к жилым домам 1,20 по <адрес> в <адрес> ФИО4 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки в эксплуатацию газорегуляторного пункта шкафного типа (ШГРП 05-2У1), расположенного на газопроводе среднего давления к жилым домам 1,20 по <адрес> <адрес> <адрес> ФИО4 <адрес>, согласно которому указано, что строительство ШРП выполнено по заказу домовладельца Евдокимова И.А. строительно-монтажной организацией ООО «Нижегородспецгаз».

ДД.ММ.ГГГГ Большеельнинской сельской администрацией <адрес> ФИО4 <адрес> был разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – газопровода среднего давления Рр 0,3 Мпа и газопровода низкого давления к жилым домам <адрес> по <адрес> ФИО4 <адрес>, а также газорегуляторного пункта шкафного типа ШГРП 05-2У1, расположенного на газопроводе среднего давления к жилым домам <адрес> ФИО4 <адрес>.

Распоряжением Большеельнинской сельской администрации <адрес> ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки законченного строительством объекта – газопровода среднего давления к жилым домам 1,20 по <адрес>, газопровода низкого давления к жилым домам 1,20 по <адрес>, газорегуляторного пункта шкафного типа ШГРП 05-2У1, расположенного на газопроводе среднего давления к жилым домам 1,20 по <адрес> д. Малая <адрес> ФИО4 <адрес>.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации Большеельнинского сельсовета <адрес> к Евдокимову И.М. (л.д. 226-231 т.1).

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции за Евдокимовым И.М. зарегистрировано право собственности на сооружение - газопровод среднего и низкого давления к жилым домам № и № по <адрес>, протяженность – 255 м, кадастровый номер – № о чем представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.245-246 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов И.М. дал нотариально удостоверенное согласие на подключение к существующему газопроводу от жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, находящемуся по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес>, строящегося газопровода для газификации жилого дома, находящегося по адресу: ФИО4 <адрес>, д<адрес> <адрес>, принадлежащего Куликовой З.И. и Куликову Н.К., в 1/2 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ на основании его согласия Куликовой З.И. и Куликову Н.К. выданы технические условия на газоснабжение(разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети) частного дома по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>

Данными техническими условиями предусмотрено переключение жилого <адрес> (Евдокимов И.М.) к проектируемому газопроводу к жилому дому №А, предусмотрена обрезка газопровода низкого давления к жилому дому №.

ДД.ММ.ГГГГ объект газораспределительной системы частного жилого дома, <адрес> <адрес>, принадлежащего Куликовой З.И. и Куликову Н.К., был принят в эксплуатацию.

На основании рабочего проекта газоснабжения жилого дома, <адрес> по <адрес> <адрес> Куликовым Н.К. произведены строительные работы по прокладке новой линии сетей, врезке ее в существующую линию. От вновь проложенной линии были подключены <адрес>А, собственниками которого являлись Куликовы Н.К. и З.И., и <адрес>, собственником которого является Евдокимов И.М.

ДД.ММ.ГГГГ Куликовым Н.К. заключен договор № со снабжающей организацией на поставку газа и обслуживание газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес> <адрес> принято решение о разделе земельного участка на два участка, которым были присвоены адреса: <адрес>, принадлежащий Куликову Н.К., и д.<адрес>, принадлежащий Куликовой З.И.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения земельный участок, принадлежащий Куликовой З.И. (<адрес>), передан в собственность Куликовой А.К.

Ранее - ДД.ММ.ГГГГ - Куликова З.И. подала в ОАО «Нижегородоблгаз» (в настоящее время - АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») заявление о выдаче технических условий на газоснабжение строящегося жилого <адрес> по <адрес> <адрес> ФИО4 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Куликовой З.И. были подготовлены технические условия №, которыми определена точка подключения для газоснабжения жилого дома - запроектированный газопровод низкого давления для газоснабжения <адрес> <адрес> д<адрес>.

Вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 09.04.2015 года признаны незаконными выданные технические условия на газоснабжение жилого дома по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес>, <адрес>Б (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети) на подключение к принадлежащему Евдокимову И.М. газовому оборудованию (газопроводу и ШРП), подключение жилого дома по адресу: ФИО4 <адрес> принадлежащего Куликовой А.К., к сети газораспределения по <адрес> <адрес> <адрес> ФИО4 <адрес>. Судом постановлено отключить жилой дом, расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий Куликовой А.К., от сети газораспределения по <адрес> <адрес> ФИО4 <адрес>, расходы возложены на Куликову А.К. На Куликову А.К. возложена обязанность не препятствовать в проведении работ по отключению жилого дома, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес>, <адрес> от сети газораспределения.

Кроме этого судом установлено, что переключение жилого <адрес>, принадлежащего Евдокимову И.М., к построенному газопроводу к дому №А осуществлено с его согласия, о чем им представлено заявление в ОАО «Нижегородоблгаз». Согласно данному заявлению, при подготовке ТУ для подключения жилого <адрес> к газопроводу по <адрес> <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, он просит предусмотреть перекладку существующего газопровода к его дому с точкой врезки к трубе проектируемого подземного газопровода, принадлежащего Куликовой З.И. и Куликовым Н.К. (л.д.43).

Впоследствии в выданных Технических условиях в п.1 предусмотрено переключение жилого дома ответчика к проектируемому газопроводу (л.д.13 т.1).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исходил из того, что существующий газопровод протяженностью 255,1 м и газорегуляторный пункт шкафного типа ШГРП, принадлежащий Евдокимову И.М., подключены к газопроводу ПАО «Газпром газораспределение», а построенный Куликовыми З.И. и Н.К. участок газопровода имеет точку врезки в газопровод Евдокимова И.М.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Основания прекращения права собственности предусмотрены в ст.235 ГК РФ.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В ст.219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 Постановления N 10/22).

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец, наряду с другими обстоятельствами, должен доказать факт и основания возникновения у него такого права.

Между тем, материалами дела достоверно установлено, что существующий газопровод протяженностью 255,1 м и газорегуляторный пункт шкафного типа ШГРП, принадлежащие Евдокимову И.М., подключены к газопроводу ПАО «Газпром газораспределение». В то время как построенный Куликовыми З.И. и Н.К. участок газопровода имеет точку врезки в газопровод, который построен ответчиком Евдокимовым И.М.

Судом первой инстанции верно указано, что истцом осуществлена фактическая врезка, то есть подключение к уже существующему газопроводу Евдокимова И.М., который остается основным абонентом – собственником газораспределительной сети.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции дана неверная оценка заключению судебной экспертизы, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Судом первой инстанции по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Лига-Эксперт НН». На разрешение экспертов были поставлены вопросы по определению расположения и характеристик объектов газораспределительной сети, обеспечивающие подачу газа к жилым домам сторон спора.

Проведенным экспертным исследованием установлено, что от газопровода среднего и низкого давления к жилым домам №<адрес> <адрес> <адрес> сохранились следующие элементы: газопровод высокого давления диаметром 100 мм, материал сталь – 90 м, газопровод низкого давления диаметром 150 мм, материал сталь – 73, ШРП, материал сталь – 1 штука. Остальная часть газопровода низкого давления была демонтирована и вместо нее построен: газопровод высокого давления диаметром 90 мм, материал сталь – 25 м, газопровод низкого давления диаметром 63 мм, материал сталь – 38 м.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что заключением эксперта установлено, что транспортировка газа проходит от газопровода среднего и низкого давления к жилым домам №<адрес> по <адрес> <адрес>. Материалами дела не установлено, что в результате действий лишь истца и третьего лица происходит газификация домовладения ответчика.

Напротив, из имеющейся технической документации следует, что возведенный истцом и третьим лицом участок газопровода не является неотъемлемой частью газопровода Евдокимова И.М., что исключает утверждение заявителей жалобы о том, что ими проведена реконструкция газопровода среднего и низкого давления к жилым домам №<адрес> <адрес> <адрес>.

При этом судом обоснованно отмечено, что имеющаяся переврезка в газопровод Евдокимова И.М. произведена по согласованию сторон и фактически вызвана действиями Куликовой З.И. по разделу земельного участка и строительству двух новых жилых домов, требующих подключить к газоснабжению.

Приведенные заявителями апелляционных жалоб обстоятельства, а также основания иска не является основанием для прекращения права собственности на газопровод Евдокимова И.М., право собственности на который признано в установленном порядке ввиду его строительства силами и средствами Евдокимова И.М., а не заявителями жалоб.

Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на газопровод следующих параметров: газопровод низкого давления, давление в точке подключения – 0,0018 Мпа, материал – полиэтилен (подземный), диаметр – 63 мм, адрес газифицируемого объекта: ФИО4 <адрес>, <адрес>, <адрес> суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия проектной документации на заявленный газопровод низкого давления, которая соответствовала требованиям закона.

Кроме этого, отсутствует акт приемки, сведения о согласовании проектных документов с соответствующими организациями.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле.

Обжалуемое решение является законным, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Куликовой А.К., Куликовой З.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: