Решение по делу № 2-1314/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1314/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 апреля 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

с участием:

истца – Акининой О.В.,

ответчика – Шульской О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акининой Ольги Викторовны к Шулькой ФИО6 о расторжении договора купли – продажи жилого дома,

установил:

Акинина О.В. обратилась в Пятигорский городской суд с исковыми требованиями к Шульской О.В. о расторжении договора купли – продажи жилого дома.

    В обоснование иска указано, что 30 октября 2018 г. между Акининой О.В. и Шульской О.В. был заключен договор купли-продажи ? доли общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно указанного договора, стоимость ? доли указанного дома составляет 500 тысяч рублей (пятьсот тысяч рублей), которые ответчик обязана выплатить в течении 34 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 30 числа каждого месяца, путем перечисления на счет Сбербанка денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства так и перечислены. Истец обращалась к ответчику с досудебным письмом-уведомлением о добровольном соглашении расторжения договора, которое оставлено без ответа. Просит расторгнуть договор купли – продажи жилого дома от <данные изъяты> года заключенный между ней и Шульской О.В.

Истец Акинина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Шульская О.В. возражала против удовлетворения иска.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что обращалась к ответчику – Шульской О.В. с досудебным письмом-уведомлением о добровольном соглашении расторжения договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

Однако, данный факт материалами дела не подтвержден, доказательств об обращении к ответчику в досудебном порядке урегулирования спора суду не предоставлено.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд в случае оставления заявления без рассмотрения, выносит определение, в котором разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Акининой ФИО8 к Шулькой ФИО7 о расторжении договора купли – продажи жилого дома - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.     

Судья     С.М. Суворова