Решение по делу № 33-1072/2022 от 13.01.2022

Судья Махмудова О.С. Судья – докладчик Алсыкова Т.Д.     по делу № 33-1072/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                                           г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 31 марта 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1219/2020 (77RS0007-01-2020-000174-61) по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 10.12.2020 удовлетворено заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги страхового возмещения.

Решение суда вступило в законную силу 19.01.2021.

Определением суда от 31.03.2021 года отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В суд от представителя заявителя АО «АльфаСтрахование» Тулякова И.А. поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства Тулякова И.А. отказано.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» Туляков И.А. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, указывая в обоснование жалобы, что с учетом того, что заявитель получил определение суда 07.04.2021, срок на подачу частной жалобы истекал 28.04.2021. Судебное извещение направлено заявителю по юридическому адресу, а не по адресу его Иркутского филиала, что является нарушением ч. 4, ч. 5 ст. 113 ГП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 22.03.2021 в Шелеховский городской суд поступило заявление АО «АльфаСтрахование» о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в котором заявитель просил суд взыскать с Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» Климова В.В., Творогова Д.Г. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Определением суда от 31.03.2021 в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о возмещении судебных расходов отказано. В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» Туляков И.А. участия не принимал.

В силу ст. 332 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы на определение суда от 31.03.2021 истек 21.04.2021.

Копия определения суда от 31.03.2021 получена АО «АльфаСтрахование» 07.04.2021, что подтверждается отчетом с сайта «Почта России» (л.д.202, т.3).

22.04.2021 представителем АО «АльфаСтрахование» Туляковым И.А. в суд направлена частная жалоба на определение суда от 31.03.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором в качестве причины уважительности пропуска такого срока указано получение обжалуемого определения только 07.04.2021, следовательно, срок на подачу жалобы истек 22.04.2021.

Судебное заседание для рассмотрения заявления о восстановлении срока было назначено на 17.05.2021 на 09-15 час.

Судебное извещение направлено судом АО «АльфаСтрахование» 04.05.2021 по адресу: 115162, г. Москва, у.Шаболовка, д.31 и получено заявителем 11.05.2021, что подтверждается приобщенными к материалам дела отчетом с сайта «Почта России».

Определением суда от 17.05.2021 в удовлетворении заявления представителя Тулякова И.А. отказано. В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» участия не принимал.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы. По мнению суда, указанные в заявлении мотивы пропуска названного срока не являются уважительными причинами, так как с момента получения копии определения суда заявитель имел реальную возможность подать частную жалобу в установленные сроки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, поскольку имеющийся срок на подачу частной жалобы с 08.04.2021 до 22.04.2021 является разумным и достаточным для подготовки и направления частной жалобы на судебное постановление.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда получено заявителем только 07.04.2021, следовательно, срок исчисляется с этой даты и истекает 28.04.2021, не может служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного разбирательства в связи с направлением судебного извещения по юридическому адресу организации, а не в адрес Иркутского филиала АО «АльфаСтрахование», также не заслуживают внимания, поскольку направление судом извещения о судебном разбирательстве по его юридическому адресу не противоречит части 5 ст. 113 ГПК РФ, регламентирующей порядок направления судебного извещения в адрес организации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение постановлено при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 31 марта 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1219/2020 (77RS0007-01-2020-000174-61) по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги страхового возмещения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:           Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2022.