Решение по делу № 1-334/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-334/2022

<№>

Постановление

20 июля 2022 года                                                                                               г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Бражкина Е.А.,

подсудимого Клятова Д.А.

защитника - адвоката Елисовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клятова Д. А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Клятов Д.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, в ночное время суток, около 22 часов 15 минут, Клятов Д.А., зашел в подъезд <№> <адрес>, где обнаружил под лестницей площадки первого этажа велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9 600 рублей, и выкатил его из подъезда на улицу, тем самым тайно его похитил. Удерживая похищенное при себе, Клятов Д.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Клятова Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 9 600 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении в отношении Клятова Д.А. уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указал, что вред, причиненный Клятовым Д.А., возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Клятов Д.А., защитник Елисова Е.М., поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Клятова Д.А. уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Клятову Д.А. предъявлено обвинение в совершении, преступления средней тяжести, он не судим, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Клятова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клятова Д.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск хранить при уголовном деле; велосипед, возвращенный потерпевшему, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья      подпись      В.А. Сафронов