Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2744/2018 ~ М-2527/2018 от 11.12.2018

Дело № 2- 2744/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года                         г.Абинск    

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Коваленко С.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в Абинский районный суд с иском к Коваленко С.А., о взыскании кредитной задолженности в сумме 437816 рублей и государственной пошлины в размере 7578 рублей.

Требования мотивированы тем, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 № ОД-326 у Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № А40- 52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01.08.2013 ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Коваленко С.А. заключили Кредитный договор №/ЛЕГ. КБ «Стройкредит» предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 18,8% годовых, на срок по 31.05.2016.. Однако, установленные в Кредитном договоре обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.11.2016 составила 437816 руб.. Заемщиком в адрес ответчика направленно требование о погашении образовавшейся задолженности. Требование оставлено без удовлетворения по настоящий день. В связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Коваленко С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.08.2013 ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Коваленко С.А. заключили Кредитный договор №/ЛЕГ.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора КБ «Стройкредит» предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 18,8% годовых, на срок по 31.05.2016..

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 № ОД-326 у Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № А40- 52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме переводом денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако установленные в Кредитном договоре обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Ввиду неисполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору, задолженность по состоянию на 07.11.2016 составила сумму в размере 437 816,61 рублей, из которых: 124 725, 64 рублей; 60 140, 23 рублей - проценты; 171 737, 32 рублей - пени на просроченный основной долг; 81 213, 42 рублей.

Поскольку Заемщиком не исполняются условия Кредитного договора о порядке уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустоек, причитающихся Банку в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, представителем конкурсного управляющего в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения требования. Требование оставлено без удовлетворения по настоящий день. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��???????????H?H?????????????��????????????��????????????�???????????????

Согласно пункту 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1. ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом положений п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,3 (ноль целых три десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за ежой период просрочки взыскивается пеня.

Согласно п. 6.5. Кредитного договора, споры между Сторонами, возникшие в связи с исполнением, изменением и/или расторжением (прекращением) Договора, подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 30.08.2018г. судебный приказ №, о взыскании с Коваленко С.С. задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ, был отменен..

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, согласно п.1 ст.333.19 НК РФ, и составляет 7 578 рублей, из которых: 3 789 рублей – оплаченная истцом государственная пошлина при обращении в судебный участок № 116 Абинского района Краснодарского края и 3790 рублей - уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 437 816, 61 руб.

Взыскать с Коваленко С.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины 7 578 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Коваленко С.А. о взыскании кредитной задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко С.А. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 01.08.2013 в размере 437 816, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 578 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: