Решение по делу № 1-85/2015 от 29.05.2015

№1-85/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой

с участием государственного обвинителя С.С. Старунова,

подсудимого ФИО

защитника Н.В. Воробьёвой,

представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

защитника С.В. Лободиной,

представившего удостоверение № №, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника К.А. Гринько,

представившего удостоверение №№, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре И.С. Азбаевой,

17 июня 2015 года г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, предварительно договорившись с ФИО действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО пришла к домовладению ФИО3, расположенному по <адрес>, и, действуя совместно с ФИО согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно проникла в жилой дом, откуда совершила тайное хищение бидона, весом 900 гр стоимостью 1 кг лома черного металла <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, алюминиевого умывальника, алюминиевого стакана с ручкой, алюминиевого ковша, общим весом 3 кг стоимостью 1 кг алюминия <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, пластиковой чашки ёмкостью 20 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, шумовки стоимостью <данные изъяты> рублей, часов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное сложили в капроновый мешок. После этого ФИО1 и ФИО продолжая реализовывать умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения ФИО3, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшей: алюминиевую чашку емкостью 20 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, пять металлических ведер, три металлические крышки от кастрюль, металлическую чашку и металлический горшок, общим весом 8 кг, стоимостью 1 кг лома черного металла <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, пластмассовую ванну стоимостью <данные изъяты> рублей, чайник голубого цвета весом 900 гр, стоимостью 1 кг лома черного металла <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, три металлические кастрюли емкостью по 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, металлический бак емкостью 50 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, две штыковые лопаты стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, которые поместили в принесенные с собой капроновые мешки. Затем ФИО1 и ФИО вышли во двор и стали собирать на территории двора ФИО3 лом черного металла, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. С похищенным ФИО1 и ФИО с места скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, ФИО после совместного распития спиртного с ФИО2 реализуя умысел на тайное хищение водяного насоса из домовладения ФИО3 предварительно договорившись с ФИО2 действуя из корыстных побуждений, примерно в 09 часов 00 минут совместно с ФИО2 пришел к домовладению ФИО3 расположенному по <адрес>, где прошел к яме в глубине двора, в которой находился водяной насос. ФИО2 спустился в яму, а ФИО остался наверху, ФИО2 отсоединил насос от подходящих к нему труб, ФИО спустил веревку, с помощью которой они подняли водяной насос наверх. После этого ФИО и ФИО2 с похищенным водяным насосом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей скрылись, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1., ФИО., ФИО2 вину в совершенных деяниях признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитники Лободина С.В., Гринько К.А., Воробьёва Н.В. поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО3 в письменном ходатайстве не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное обвинение подсудимым: ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

ФИО1 впервые совершила преступление, вину признала полностью, раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими её наказание и считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, путем применения к ней условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Совершенные подсудимым ФИО деяния относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

ФИО судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО судом не установлены.

ФИО вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО в виде явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наказание ФИО следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, а именно не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении ФИО наказания следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по указанному приговору.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.

ФИО2 вину признал полностью, им дана явка с повинной. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в виде явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, а именно не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении ФИО2 наказания следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания следует учесть наличие у ФИО2 психического заболевания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимых, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – водяной насос «<данные изъяты>, две алюминиевые кастрюли с крышками емкостью 40 и 20 литров, телевизор марки «<данные изъяты>», бидон жёлтого цвета с крышкой, бывший в употреблении; чайник голубого цвета, бывший в употреблении; оцинкованное ведро с ломом черного металла, бывшее в употреблении; 2 эмалированных ведра, бывших в употреблении; два оцинкованных ведра, бывших в употреблении; металлический умывальник, бывший в употреблении; шумовка, бывшая в употреблении; металлический стакан с ручкой, бывший в употреблении; керамическая ваза, бывшая в употреблении; пластиковый таз емкостью 20 литров, бывший в употреблении; металлическая кастрюля емкостью 20 литров, бывшая в употреблении; металлический ковш, бывший в употреблении; три металлические кастрюли емкостью по 3 литра каждая, бывшие в употреблении; две штыковые лопаты, бывшие в употреблении; металлический бак емкостью 30 литров, бывший в употреблении; металлический качок с трубой, бывший в употреблении; пластиковая ванна белого цвета, бывшая в употреблении; обогреватель <данные изъяты>», бывший в употреблении; часы «<данные изъяты>» с циферблатом синего цвета в стеклянном корпусе, бывшие в употреблении; алюминиевая чашка емкостью 20 литров, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3 и два дверных врезных замка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, возвратить ФИО3 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока – 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО испытательного срока – 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка с приговором мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с 02 июня 2015 года.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – водяной насос «<данные изъяты>, две алюминиевые кастрюли с крышками емкостью 40 и 20 литров, телевизор марки «<данные изъяты>», бидон жёлтого цвета с крышкой, бывший в употреблении; чайник голубого цвета, бывший в употреблении; оцинкованное ведро с ломом черного металла, бывшее в употреблении; 2 эмалированных ведра, бывших в употреблении; два оцинкованных ведра, бывших в употреблении; металлический умывальник, бывший в употреблении; шумовка, бывшая в употреблении; металлический стакан с ручкой, бывший в употреблении; керамическая ваза, бывшая в употреблении; пластиковый таз емкостью 20 литров, бывший в употреблении; металлическая кастрюля емкостью 20 литров, бывшая в употреблении; металлический ковш, бывший в употреблении; три металлические кастрюли емкостью по 3 литра каждая, бывшие в употреблении; две штыковые лопаты, бывшие в употреблении; металлический бак емкостью 30 литров, бывший в употреблении; металлический качок с трубой, бывший в употреблении; пластиковая ванна белого цвета, бывшая в употреблении; обогреватель «<данные изъяты>», бывший в употреблении; часы «<данные изъяты> с циферблатом синего цвета в стеклянном корпусе, бывшие в употреблении; алюминиевая чашка емкостью 20 литров, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3 и два дверных врезных замка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, возвратить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера