Решение по делу № 2-3-734/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3-734/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 14 сентября 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Ероповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл к Кара-Йоргу И.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл /далее СПАО «Ресо-Гарантия», страховая компания или истец/ обратилось в суд с иском к Кара-Йоргу И.Н. /далее ответчик/ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением Магамедова Д.Ю., автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением Ш.Д.Р., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением Кара -Йоргу И.Н. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион Кара-Йоргу И.Н. ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ресо-Гарантия» и собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион ООО «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Учитывая, что виновником ДТП был признан Кара-Йоргу И.Н., истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец – представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кара-Йоргу И.Н. на судебное заседание также не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении (<адрес>) была возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик по указанному адресу не проживает, его место пребывания неизвестно.

На судебное заседание также не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Магамедов Д.Ю. С целью его извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес> была направлена судебная корреспонденция (судебная повестка заказным письмом с уведомлением и телеграмма), которые возвращены в суд по причине не вручения адресату.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что были предприняты все возможные меры для извещения ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате, времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, не нарушая прав участников процесса на своевременное рассмотрение дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания: представителя истца СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл, ответчика Кара-Йоргу И.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Магамедова Д.Ю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

Из представленной суду справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением Магамедова Д.Ю., автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением Ш.Д.Р., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением Кара -Йоргу И.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актами технического осмотра автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион.

Из вышеназванных документов, исследованных в судебном заседании, видно, что виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион Кара-Йоргу И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСо-Гарантия» и ООО «<данные изъяты>», являющимся собственником поврежденного в результате ДТП транспортного средства, был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто».

Страхователь ООО «<данные изъяты>», являясь собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион, обратилось к истцу с заявлением о признании ДТП страховым случаем, направлении застрахованного транспортного средства на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения.

На основании заявления собственника поврежденного транспортного средства истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Кара-Йоргу И.Н. на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть, в размере 120000 рублей был возмещен указанной страховой компанией.

Из заключения о стоимости ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ к истцу с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно представленного истцом расчета видно, что размер ущерба, причиненного истцу ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /стоимость восстановительного ремонта/ - 120000 рублей /лимит ответственности страховой компании по ОСАГО/).

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

С учетом вышеизложенных правовых норм, обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл к Кара-Йоргу И.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно прилагаемому к исковому заявлению платежному поручению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл к Кара-Йоргу И.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки удовлетворить.

Взыскать с Кара-Йоргу И.Н. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова