Решение по делу № 2-16/2019 от 31.08.2018

                                                                                                                                   2-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Саркисовой Е.В.

при секретаре                     Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шоршоровой Юлии Александровне, Шоршоровой Элизабет Степановне, Шоршорову Мкртычу Степановичу, Шоршорову Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

                               УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шоршоровой Юлии Александровне, Шоршоровой Элизабет Степановне, Шоршорову Мкртычу Степановичу, Шоршорову Сергею Степановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 16.07.2013 года в размере 851829 руб. 16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11718 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 16.07.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Ш,С,М, заключено соглашение о кредитовании на сумму 712500 руб. 00 коп. под 29,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ш,С,М, умер. Наследниками к его имуществу являются Шоршорова Юлия Александровна, Шоршорова Элизабет Степановна, Шоршоров Мкртыч Степанович, Шоршорову Сергей Степанович. По состоянию на 20.08.2018 года сумма задолженности по кредиту составляет 851829 руб. 16 коп., и поскольку она до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Истец АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчица Шоршорова Ю.А. и ее представитель в судебное заседание явились, факт заключения кредитного договора не оспаривали, с основным долгом и размером процентов согласились, вместе с тем просили снизить заявленный банком размер неустойки и штрафа.

Ответчики Шоршорова Э.С., Шоршоров М.С., Шоршоров С.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчицы и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Ш,С,М, заключено соглашение о кредитовании на сумму 712500 руб. 00 коп. под 29,99 % годовых, по условиям которого Ш,С,М, обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора (л.д. 51-60 том 1).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия договора Ш,С,М, неоднократно нарушал условия соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Ш,С,М, умер (л.д. 4 том 2).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ш,С,М, завещания при жизни не оставил, наследниками первой очереди в равных долях к его имуществу являются его супруга Шоршорова Ю.А. и дети Шоршорова Э.С., Шоршоров М.С., Шоршоров С.С.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании заявлений наследников нотариусом А,Ф,А, к имуществу умершего Ш,С,М, заведено наследственное дело № 275/2017, в рамках которого установлено, что на дату смети Ш,С,М, принадлежало движимое (денежные средства на счетах в кредитных организациях, транспортное средство) и недвижимое имущество (доля в земельном участке).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность Ш,С,М, по соглашению от 16.07.2013 года по состоянию на 20.08.2018 года составляет 851829 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг 708223 руб. 75 коп., начисленные проценты - 84956 руб. 40 коп., штрафы и неустойки – 58649 руб. 01 коп. (л.д. 6-15 том 1)

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчики являются наследниками к имуществу Ш,С,М,, принявшими наследство, сумма задолженности соразмерна стоимости принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка в размере просроченного основного долга 708 223 руб. 75 коп. и процентов 84 956 руб. 40 коп., оснований для взыскания с ответчиков неустойки и штрафа не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредит приобретался на имя Ш,С,М, и ненадлежащее исполнение им принятых на себя обязательств в виде такой ответственности не должно являться бременем для ответчиков, являющихся его наследниками и принявшими долги наследодателя.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в сумме 11 718 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 131 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Шоршоровой Юлии Александровны, Шоршоровой Элизабет Степановны, Шоршорова Мкртыча Степановича, Шоршорова Сергея Степановича в пользу АО «Альфа-Банк» просроченный основной долг по кредиту в размере 708 223 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 84 956 руб., 40 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 131 руб., 80 коп., а всего 804 311 рублей 95 копеек за счет стоимости перешедшего наследственного имущества Ш,С,М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 05.02.2019 г.