Решение по делу № 2-847/2024 (2-4889/2023;) от 21.12.2023

КОПИЯ

УИД: 56RS0042-01-2023-006963-43

Дело № 2-847/2024 (2-4889/2023)

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                               21 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова Н.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о понуждении произвести ремонт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 17.10.2023г. произошло ДТП с участием Майдановой И.С. и Майданова Ж.М. Согласно постановлению, Майданов Ж.М. - управляя транспортным средством FAW J6 г<данные изъяты> по адресу <адрес>, ул. <адрес>, нарушил правила маневрирования, при перестроении создал помеху в движении автомобилю ВАЗ 2111 г/н №, под управлением Майданниковой И.С., допустил с ним столкновение. Собственником автомобиля ВАЗ 2111 г/н №, является Анисимов Н.В.. Гражданская ответственность водителя Майданниковой И.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №. Гражданская ответственность Майданова Ж.М. застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №. По факту данного происшествия, Майданникова С.А., являющаяся представителем Анисимова Н.В. на основании доверенности, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. 17.11.2023г. был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2111 государственный регистрационный номер №. Согласно акту осмотра АМТС №, транспортное средство подлежи ремонту. 28.11.2023г. в пользу ФИО5 произведена выплата в размере 126 333,95 руб., однако, от страховщика в адрес собственника автомобиля не поступало предложения о произведении ремонта. С суммой данного возмещения истец не согласен. Согласно п. 15.1 ст. 12 закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда авто, принадлежащего гражданину РФ и зарегистрированного в России, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты его ремонта без учета износа деталей. Таким образом, ответчиком была в пользу застрахованного лица произведена выплата в денежной форме без согласия последнего, вопреки нормам закона, без предварительного направления автомобиле застрахованного лица на ремонт. Направление на ремонт владельцу автомобиля не направлялось, отказа в направлении на ремонт от истца - собственника автомобиля у страховой компании не имеется.

        Просит суд обязать АО «АльфаСтрахование» предоставить Анисимову Н.В. направление на ремонт автомобиля LADA 111    2111 г/н №, обеспечить ремонт в организации, соответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств, произвести оплату ремонта без учета износа, обеспечить транспортировку автомобиля    к месту ремонта.

В рамках рассмотрения дела определением суда от 25.01.2024 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, был привлечен Майданов Ж.М.

Истец Анисимов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Майданникова И.С., Майданов Ж.М., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в своих возражениях указал, что с заявлением истец Анисимов Н.В. в порядке, предусмотренном законом №123 ФЗ, не обращался, решение финансового уполномоченного не выносилось. В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Пунктом 1 части 8 статьи 20 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг предусмотрено, что в случае направления обращения потребителем финансовых услуг финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

Таким образом, споры, касающиеся обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым уполномоченным и это требование закона действует с 01.06.2019 года. Тем самым по заявленной категории дела законодательно установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО определено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно положениям статьи 16 ФЗ -123, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (п. 4 ст. 16 указанного закона).

По смыслу приведенных выше положений Федерального закона № 123-ФЗ после возникновения спора (отказа страховщика в добровольной выплате) должно последовать обращение потребителя к финансовой организации (страховщику) с требованием (претензией) о выплате конкретной суммы, в порядке, установленной статьей 16 указанного закона.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении спора Анисимов Н.В. впервые обращался к страховщику с заявлением о проведении ремонта транспортного средства 10.11.2023 года, 28.11.2023 года истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 126 333,95 рублей, данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату подачи искового заявления в суд 21.12.2023 года, Анисимов Н.В. не обращался в службу финансового уполномоченного для рассмотрения спора в досудебном порядке, что является в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления иска без рассмотрения.

То есть решение финансовым уполномоченным на момент рассмотрения данного иска не принято, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В абзаце 2 пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, изложенное суд на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анисимова Н.В. к АО «АльфаСтрахование» о понуждении произвести ремонт транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:            /подпись/                                                    Ю.А. Малофеева