Решение по делу № 2-283/2015 от 14.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино                     08 октября 2015г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием Калинина Сергея Валентиновича,

при секретаре Рыжове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина Сергея Валентиновича к администрации Большеболдинского района Нижегородской области, ООО «Кондрыкино» о признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ

Калинин обратился в суд и просит установить право собственности на нежилое здание - животноводческое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Свое требование мотивирует следующим.

<дата>г между Калининым и ООО «Кондрыкино» был заключен договор купли-продажи указанного нежилого здания. Расчеты по договору произведены полностью.

Однако на указанный объект недвижимости отсутствует какая-либо проектно-сметная документация, что препятствует для его государственной регистрации.

В судебном заседании Калинин поддержал свое заявление.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, представили заявления, в которых просили провести дело без их участия, на удовлетворении заявления не возражали.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, между Калининым и ООО «Кондрыкино» <дата>г был заключен договор купли продажи нежилого здания - животноводческого помещения по адресу <адрес>.

Указанное нежилое здание на момент продажи находилось на балансе ООО «Кондрыкино», его продажа была осуществлена на основании решения внеочередного собрания Участников ООО «Кондрыкино» от <дата>г

В судебном заседании было также установлено, что обязательства по договору и Калинин и ООО «Кондрыкино» выполнили. Животноводческое помещение сдано Калинину, тот в свою очередь оплатил обусловленную договором сумму. Таким образом, сделка фактически исполнена, правомерность ее ответчиками не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд полагает принять признание иска ответчиками, так как оно не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц, и удовлетворить исковое заявление Калинина в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать за Калининым Сергеем Валентиновичем право собственности на нежилое здание - животноводческое помещение расположенное по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ООО «Кондрыкино» в пользу Калинина Сергея Валентиновича сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.