Решение по делу № 33-7941/2016 от 16.03.2016

Судья: Котоусова В.Л. Дело № 33-7941/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Воронко В.В.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2015 года частную жалобу Филатовой Татьяны Николаевны на определение Ногинского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года по заявлению Фирсовой Ольги Романовны и Борисова Михаила Михайловича о взыскании судебных расходов,

по делу по заявлению Филатовой Татьяны Николаевны об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области об отказе в удовлетворении жалобы,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА :

Филатова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области об отказе в удовлетворении жалобы.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года было отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления Филатовой Т.Н..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного уда от 04 августа 2014 года апелляционная жалоба Филатовой Т.Н. оставлена без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Фирсова О.Р. и Борисов М.М. обратились в суд с заявлением о взыскании с Филатовой Т.Н. судебных расходов на представителя в размере 10000рубленй, понесенных ими при рассмотрении указанного гражданского дела, представили соглашение с адвокатом Крылышкиной В.Г. на представление их интересов в судебной коллегии Московского областного суда.

В судебном заседании представитель заявителя Борисова М.М. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Фирсова О.Р. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Филатова Т.Н. просила отказать в удовлетворении заявления, поддержала свои письменные возражения.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года суд взыскал с Филатовой Т.Н. в пользу Фирсовой О.Р. расходы на представителя в размере 10000рублей, в удовлетворении заявления Борисова М.М. о взыскании судебных расходов на представителя отказал.

Не согласившись с данным определением суда, Филатовой Т.Н. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в рамках требований ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года отказано было в удовлетворении заявления Филатовой Т.Н. об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области об отказе в удовлетворении жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.08.2014 года данное решение суда оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Филатовой Т.Н. без удовлетворения.

Фирсовой О.Р. и Борисовым М.М., которые при рассмотрении данного гражданского дела по заявлению Филатовой Т.Н. являлись заинтересованными лицами, было заключено соглашение с адвокатом Крылышкиной В.Г. по представлению их интересов в судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (л.д.192).

Оплата за услуги представителя была произведена Фирсовой О.P., в размере 10000рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №209 от 15.07.2014 (л.д.191).

Поскольку заинтересованным лицом Фирсовой О.Р. при рассмотрении указанного гражданского дела судом апелляционной инстанции были понесены расходы на оплату услуг представителя, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с заявителя Филатовой Т.Н. данные расходы, признав данные расходы разумными.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением судьи основаны на ошибочном толковании закона, поэтому оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Ногинского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Филатовой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи