Решение по делу № 4А-959/2017 от 25.05.2017

Дело №4а-959/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 июля 2017 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу ООО «Форест» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 23 марта 2017 года и решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Форест»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 23 марта 2017 года ООО «Форест» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ООО «Форест» просит отменить принятые по делу судебные акты, указав, что неуплата административного штрафа, послужившая основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ была обусловлена объективными, не зависящими от Общества причинами, связанными с наложением ареста на счет, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Форест» состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ООО «Форест» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судами первой и второй инстанций достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шахунского судебного района Нижегородской области – и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 18 октября 2016 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2016 года, ООО «Форест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвернуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В установленный законом шестидесятидневный срок Общество административный штраф не уплатило, в связи, с чем в отношении него 06 марта 2017 года был составлен протокол №28 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ от 18 октября 2016 года (л.д.4-8), протоколом об административном правонарушении №28 от 06 марта 2017 года (л.д.2-3) и другими материалами дела.

Действие (бездействие) ООО «Форест», выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанный в жалобе довод о том, что Общество не имело возможности своевременно уплатить штраф по не зависящим от него обстоятельствам, не влечет удовлетворение жалобы, так как по истечении шестидесятидневного срока, установленного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, данный штраф юридическим лицом уплачен не был, у Общества, в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Общество не воспользовалось.

При таких обстоятельствах действия (бездействие) ООО «Форест» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности факта совершения ООО «Форест» административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Форест», предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 23 марта 2017 года и решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Форест» оставить без изменения, жалобу ООО «Форест» – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                     А.А.Толмачёв