Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2018 от 13.02.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 05 марта 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

ст.помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.,

осужденного Самокрутова А.В.,

защитника-адвоката Ермака И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи апелляционные жалобы защитника-адвоката Ермака И.И. и осужденного Самокрутова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № г.Абакана Республики Хакасия от 18 января 2018 года, которым Самокрутов А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 01 октября 2008 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободившегося 27 января 2012 года по отбытии наказания;

- 31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 23 дня),

осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 июля 2017 года) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № г.Абакана Республики Хакасия от 18 января 2018 года Самокрутов А.В. осужден за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 31 июля 2017 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 31 июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Преступление совершено Самокрутовым А.В. на территории г.Абакана 13 октября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Защитник-адвокат Ермак И.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий Самокрутова А.В. и доказанность его вины, обжаловал данный приговор, считая его суровым, полагая, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства и не дал им оценки, назначил чрезмерно суровое наказание, в связи с чем, просит изменить приговор суда и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 31 июля 2017 года. Также защитник-адвокат Ермак И.И. просит в своей жалобе отменить Самокрутову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, как избранную, по его мнению, незаконно и необоснованно.

Осужденный Самокрутов А.В. также, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, обжаловал данный приговор, считая, что суд при назначении наказания не принял во внимание состояние его здоровья, не учел его долговые обязательства перед банками, просил изменить указанный приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Самокрутов А.В. и его защитник-адвокат Ермак И.И. просили удовлетворить апелляционные жалобы.

Ст.помощник прокурора Лысых Н.Н. считает необходимым оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № г.Абакана Республики Хакасия от 18 января 2018 года- без изменения.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении Уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, обжалуемый приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку осужденный Самокрутова А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив наличие по делу необходимых условий, суд обоснованно постановил в отношении Самокрутова А.В. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Самокрутову А.В. обвинения, что подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самокрутова А.В. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Самокрутову А.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самокрутова А.В., суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья и его супруги.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Самокрутова А.В. обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступления, поскольку преступление Самокрутовым А.В. совершено в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 01 октября 2008 года.

При назначении наказания суд первой инстанции, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления Самокрутова А.В. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанный вывод суда мотивирован в приговоре, по мнению суда апелляционной инстанции, он соответствует требованиям ст.60 УК РФ, в связи с чем, оснований не согласится с ним у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Самокрутова А.В., при назначении наказания суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие оснований для применения в отношении Самокрутова А.В. положений, предусмотренных ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Выводы суда об отмене условного осуждения Самокрутову А.В. по приговору мирового судьи от 31.07.2017 и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 31 июля 2017 года мотивированы судом, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы адвоката Ермака И.И. и осужденного Самокрутова А.В., изложенные в жалобах, о чрезмерности суровости приговора, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вид наказания – лишение свободы назначен Самокрутову А.В. в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом при назначении наказания были учтены судом смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые в своих жалобах обращают внимание апеллянты. В связи с чем, вопреки доводам адвоката Ермака И.И. и осужденного Самокрутова А.В. оснований для изменения приговора мирового судьи от 18 января 2018 года и назначения Самокрутову А.В. более мягкого наказания, либо смягчения назначенного наказания, как основанного, так и дополнительного, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима осужденному Самокрутову А.В. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обоснованно и мотивированно в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции в обжалуемом приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественном доказательстве, имуществе, на которое наложен арест, а также о мере пресечения.

Доводы защитника-адвоката Ермака И.И. о незаконности и необоснованности избранной Самокрутову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит несостоятельными, поскольку эта мера пресечения избрана мировым судьей в отношении Самокрутова А.В. до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения. Оснований не согласиться с этим решением мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по материалам дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката Ермака И.И. и осужденного Самокрутова А.В. суд не находит.

В связи с участием адвоката Ермака И.И. в суде апелляционной инстанции ему необходимо произвести оплату за оказание юридической помощи Самокрутову А.В. в сумме 1760 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и не подлежит взысканию с Самокрутова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>