Решение по делу № 2-311/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года. с.Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием помощника прокурора Грязнова М.А.,

представителя ответчика Зубковой И.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах <данные изъяты> Калугиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ГБУ Самарской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Кинель-Черкасский» об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, обязанности предоставления средств реабилитации,

у с т а н о в и л :

    Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области обратился в суд с названным выше иском к Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Кинель-Черкасский», в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Кинель-Черкасского района при проверке исполнения законодательства РФ о социальной защите прав инвалидов было установлено, что инвалиду <данные изъяты> инвалидности Калугиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения Главным бюро медико-социальной экспертизы разработана индивидуальная программа реабилитации, согласно которой ей бесплатно в пользование передаются средства реабилитации, а именно <данные изъяты>, однако указанными средствами реабилитации она не обеспечена.

Изложив в заявлении обстоятельства своих требований, прокурор просил обязать Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Кинель-Черкасский» устранить нарушения законодательства, а именно обеспечить инвалида <данные изъяты> инвалидности Калугину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимыми средствами реабилитации <данные изъяты>.

    В судебном заседании помощник прокурора Грязнов М.А., исковые требования поддержал.

    Истец Калугина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    С учетом мнения участвующих в деле лиц, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие истца Калугиной Г.А., дело рассмотрено в её отсутствие.

    Представитель ответчика – ГБУ Самарской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Кинель-Черкасский» Зубкова И.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования признала в полном объеме и не оспаривала их.

    Суд, заслушав объяснения помощника прокурора, представителя ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:     

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Этой же нормой установлено, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

    Предъявленный иск представитель ответчика признает, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193, 194, 198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, обязать Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Кинель-Черкасский» обеспечить инвалида <данные изъяты> инвалидности Калугину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения средствами реабилитации: экзопротезом молочной железы, бюстгальтером для ЭМЖ, бандажом ортопедическим на верхнюю конечность для улучшения лимфовенозного оттока, в том числе после ампутации молочной железы, отрезом на поясничный отдел позвоночника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>