Решение по делу № 2-3415/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-3415/2024

УИД 74RS0007-01-2024-003623-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         26 августа 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к Григорьеву Д. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 100 000 руб., госпошлины в размере 3 200 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Челябинск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Хоменко С.В., и автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением Григорьева Д.А. (собственник Макаренко К.В.) Виновным в ДТП признан водитель Григорьев Д.А. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Макс». Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, на основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование» произвело последнему выплату в размере 100 000 руб. АО «Макс» в свою очередь возместило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму. Водитель Григорьев Д.А. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца АО «Макс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом.

Третьи лица Хоменко С.В., Макаренко К.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, судом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абзаца 5 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Челябинск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Хоменко С.В., и автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением Григорьева Д.А. (собственник Макаренко К.В.)

    Виновным в ДТП признан водитель Григорьев Д.А., который не оспаривал данное обстоятельство.

    Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Макс».

    Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, на основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование» произвело последнему выплату в размере 100 000 руб. АО «Макс» в свою очередь возместило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму.

    Водитель Григорьев Д.А. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования.

    В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у страховой компании в силу положений ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба, руководствуясь изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за причиненный вред является Каримов М.М.

Принимая во внимание, что данное событие является страховым случаем, вина Григорьева Д.А. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение истцом выплачено, суд приходит к выводу о взыскании с Григорьева Д.А. в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "МАКС" к Григорьеву Д. А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Д. А. (паспорт № в пользу АО "МАКС" (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                      Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года