Решение по делу № 2-288/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-288/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                               «14» мая 2019 года

гражданское дело по иску администрации Гурьевского городского поселения к Головиной Татьяне Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Гурьевского городского поселения обратилась в суд с иском к Головиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60733,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22129,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком площадью 5045,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

     Исковые требования мотивированы тем, что названный земельный участок является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. На данном земельном участке расположены: здание электродного цеха №, площадью 1706,2 кв.м., с кадастровым №, водонапорная башня, площадью 10,7 кв.м., с кадастровым №, принадлежащие на праве собственности Головиной Т.В., что подтверждается выписками из ЕГРН. Головина Т.В. фактически использует данный земельный участок без правовых оснований. В добровольном порядке задолженность за пользование земельным участком не погашает.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Головина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представила суду ходатайство, в котором с исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации     использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание электродного цеха №, площадью 1706,2 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Головиной Т.В. (л.д. 4).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водонапорная башня, площадью 10,7 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Головиной Т.В. (л.д. 6).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правопритязания на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, отсутствуют (л.д. 5).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных положений закона, ходатайства ответчика, суд применяет по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (обращение в суд с иском 26.03.2019 (л.д.2), поскольку приходит к выводу, что указанные истцом требования заявлены за пределами установленного законом общего трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Поскольку исковые требования подлежат отклонению, государственная пошлина, от которой истец освобожден, с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать администрации Гурьевского городского поселения в удовлетворении исковых требований к Головиной Татьяне Валерьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60733.98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22129,15 руб. за пользование земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019

Подлинный документ подшит в деле № 2-288/2019 (УИД42RS0004-01-2019-000382-67)

Гурьевского городского суда Кемеровской области