Решение по делу № 2-1347/2024 (2-7745/2023;) от 18.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Шадриной Е.Р.,

с участием представителя истца Студенниковой Е.М., ответчика Матвеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головой В. М. к Матвеевой Е. М. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, применения последствий недействительности сделки, включения в наследственную массу 1/3 доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Голова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвеевой Е.М. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, применения последствий недействительности сделки, включения в наследственную массу 1/3 доли жилого дома и земельного участка, просила суд, с учетом уточненных требований: признать договор дарения 1/3 доли в праве на земельный участок и 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес> слобода, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и Матвеевой Е.Н., недействительным; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Матвеевой Е.Н. на 1/3 долю в праве на земельный участок и 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес> слобода, <адрес>; включить 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 970 кв.м. и 1/3 долю на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 79,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес> слобода, <адрес>, в наследственную массу после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником к имуществу фио1 являются его мать Голова В.М., дочь фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец фио1 – фио3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына. Из информации, поступившей от нотариуса, истец узнала о том, что фио1 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом: 1/3 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес> слобода, <адрес>, заключив договор дарения указанного имущества ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Матвеевой Е.Н.

Истец считает договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио1 и Матвеевой Е.Н., недействительным, поскольку на время заключения договора дарения фио1 являлся героиновым наркоманом, злоупотреблял наркотиками, что подтверждается приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым фио1 был признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к фио1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В рамках которых установлено, что фио1 состоял на учете в наркологическом диспансерном отделении № «Ногинская центральная районная больница» с 2013 года с диагнозом «злоупотребление опиодами».

Поскольку договор, заключенный между фио1 и Матвеевой Е.Н., истец считает недействительным, истец просила суд применить последствия недействительности сделки и включить 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес> слобода, <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио1

Истец Голова В.М. в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель истца Головой В.М. – Студенникова Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Матвеева Е.Н. в судебном заседании признала заявленные требования в части признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону ( ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Из искового заявления, копии свидетельства о рождении фио1 (л.д.31) судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу фио1 являются мать – истец Голова В.М., дочь фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Голова В.М. обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Ковалевой Т.М. с заявлением о принятии наследства, открывшегося к имуществу фио1, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.119).

Обратившись в суд с исковым заявлением, истец указала, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти фио1, необходимо включить 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес> слобода, <адрес>, поскольку договор дарения указанного имущества от 03.09.2013г., заключенный между фио1 и Матвеевой Е.Н., является недействительным.

Из копии реестрового дела на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и Матвеевой Е.Н. заключен договор дарения доли земельного участка и доли жилого дома. Предметом договора являются 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 970 кв.м. и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0701002:721 общей площадью 79,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес> слобода, <адрес> (л.д.59).

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст. 3 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В силу п. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (п.1). В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина (п.2).

Из искового заявления, приговора Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым фио1 был признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.22), решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к фио1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами (л.д.23-24), справки Наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «НБ» от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что фио1 состоял на учете в наркологическом диспансерном отделении № «Ногинская центральная районная больница» с 2013 года с диагнозом «злоупотребление опиодами».

Ответчик Матвеева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику Матвеевой Е.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В силу подп. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о принятии судом признания иска ответчиком и об удовлетворении иска Головой В.М. к Матвеевой Е.Н. в части требований о признании договора дарения 1/3 доли в праве на земельный участок и 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес> слобода, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и Матвеевой Е.Н., недействительным; о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Матвеевой Е.Н. на 1/3 долю в праве на земельный участок и 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес> слобода, <адрес>.

В силу положения ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом признан недействительным договор дарения спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности данного договора, спорное имущество: 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701002:134 общей площадью 970 кв.м. и 1/3 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 79,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес> слобода, <адрес>, подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Головой В. М. к Матвеевой Е. М. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, применения последствий недействительности сделки, включения в наследственную массу 1/3 доли жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения доли земельного участка и доли жилого дома, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио1 и Матвеевой Е. Н..

Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Матвеевой Е. Н. на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес>.

Включить 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 970 кв.м. и 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 79,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес>, в наследственную массу после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: