Решение по делу № 2-1173/2017 от 13.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием истца Кузнецова Е.В., представителя истца Кузнецова Е.В. Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2017 по иску Кузнецова Евгения Викторовича к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился Кузнецов Е.В. с иском к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») об обязании выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование доводов иска указано, что истец является собственником жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и филиалом ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» заключен договор <номер> осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора Кузнецовым Е.В. была произведена оплата по договору в размере 550 руб. В свою очередь, сетевая компания должна была в течении шести месяцев с момента заключения договора, то есть до <дата> осуществить технологическое присоединение дома к электрическим сетям, в том числе осуществить проектирование, получение разрешение на строительство, осуществить строительство линии электропередач. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, произведя оплату <дата>, а также выполнив выданные ему технические условия, что подтверждается актом. Однако сетевая организация со своей стороны никаких действий по исполнению обязательств по договору не предприняла. <дата> в адрес ОАО «ИЭСК» истцом была направлена претензия. <дата> ОАО «ИЭСК» дала ответ на претензию, в соответствии с которым сетевая организация не может приступить к работам, так как у них отсутствует разрешение на строительство.

На основании изложенного, истец просил суд обязать Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору <номер> от <дата> в полном объеме, осуществив технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнышко-2», <адрес>, к электрическим сетям в срок до <дата>; взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу Кузнецова Евгения Викторовича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу Кузнецова Евгения Викторовича судебные издержки в размере 30 000 руб.

Истец Кузнецов Е.В., представитель истца Кузнецова Е.В. Полищук А.А, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ОАО «ИЭСК» Ленев В.Н., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, представил в суд письменные пояснения, в которых указывает, что ОАО «ИЭСК» может приступить к дальнейшему оформлению земельных участков и получению разрешения на строительство линии необходимой для технологического присоединения СНТ «Солнышко-2» только после оформления земель общего пользования СНТ «Солнышко-2» в собственность и оформления земельного участка из неразграниченных земель Ушаковского муниципального образования. Мероприятия со стороны ОАО «ИЭСК» не выполнены по независящим причинам, а именно в связи с невозможностью получения разрешения на строительство, что в свою очередь связано с отсутствием утвержденного Генерального плана и Правил землепользования и застройки Ушаковского муниципального образования, Проекта планировки и межевания территории в границах санитарно-охранной зоны проектируемой линии разработанного и утвержденного в соответствии с действующим законодательством Ушаковского муниципального образования и не оформлением права собственности на землю общего пользования СНТ «Солнышко-2». С момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения <номер> ОАО «ИЭСК» делает все возможное для выполнения своих обязательств перед Кузнецовым Е.В.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Представитель истца ОАО «ИЭСК» Ленев В.Н. о дате судебного заседания <дата> на 14 часов 00 минут был извещен лично под роспись.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица СНТ «Солнышко-2» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенны о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Кузнецов Е.В. является собственником жилого дома, площадью 45,5 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>.

Суду представлен заключенный <дата> между истцом и ответчиком Договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, рекоснтрукцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Службы по тарифам Иркутской области от <дата> <номер> и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% - 83 рубля 90 копеек. Кузнецов Е.В. свои обязательства по оплате за технологическое присоединение выполнил, что подтверждается представленным суду кассовым чеком от <дата>.

Оценивая текст договора, предметом которого является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, а также являющиеся необъемлемым приложением к нему Технические условия для присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен Договор технологического присоединения к электрическим сетям, регулируемый Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> вступил в силу, о чем на нем сделана отметка.

ОАО «ИЭСК» дала согласие осуществить технологическое присоединение потенциального потребителя к своим электрическим сетям. В соответствии с п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являвшихся приложением <номер> к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> от <дата>, сетевая организация осуществляет, в том числе: мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных и/или планируемых к включению в инвестиционную программы ОАО «ИЭСК» и мероприятия по технологическому присоединению в целях обеспечения передачи электрической энергии до точки присоединения; оформляет акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с заявителем на максимальную мощность; монтаж ввода до кронштейна, установленного на стене здания (сооружения), либо на подставной опоре, но не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя со стороны ВЛ 0,4 кВ; установку счетчика электроэнергии со встроенным устройством контроля величины максимальной мощности и возможностью интеграции в систему АИИСКУЭ или систему дистанционного снятия показаний счетчиков; действия по фактическому присоединению объекта заявителя (подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения настоящего договора. Заявитель осуществляет: в случаях предусмотренных действующим законодательством выполнить проект электроснабжения объекта в пределах границ своего земельного участка и согласовать его с ВЭС ОАО «ИЭСК». Все электромонтажные работы выполнить в соответствии с нормативными актами; монтаж вводного устройства объекта (ВУ, ВРУ и т.д.) с установкой автоматического включения с номинальным током 25 А, с возможностью опломбировки; установку кронштейна (арматуры) на стене здания (сооружения), расположенного не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя со стороны ВЛ 0,4 кВ, либо, при условии превышения расстояния 25 метров от границы земельного участка, установить подставную опору с кронштейном (арматурой). Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м (при необходимости, из площади земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности либо ином вещном праве, выделить и передать на правовых основаниях земельный участок под размещение опоры); подготовку энергопринимающего устройства к приему напряжения и мощности.

Согласно акта осмотра (обследования) электроустановки <номер> от <дата> ОАО «ИЭСК» технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями <номер> от <дата> выполнены.

Согласно п. 5 договора <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

До настоящего времени сетевой организацией условия договора <номер> от <дата> не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя на объекте жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не осуществлено, что также подтверждается справкой председателя СНТ «Солнышко-2» Б

<дата> Кузнецовым Е.В. в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» направлена претензия о принятии мер по выполнению условий договора <номер>.

<дата> за <номер> ОАО «ИЭСК» в адрес Кузнецова Е.В. направлено уведомление о том, что срок выполнения мероприятий, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения увеличен по сравнению с договорным по независящим от ОАО «ИЭСК» обстоятельствам, а именно на время дальнейшего согласования строительства объекта, получения разрешительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Согласно подп. «в» п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Судом при разрешении спора установлено, что истцом произведена оплата по договору, выполнены иные договорные обязательства со своей стороны (по созданию энергопринимающего устройства), что подтверждается актом осмотра (обследования) электроустановки от <дата> <номер>

Ответчик свои обязательства по договору перед истцом не выполнил, срок их исполнения истек <дата>, доказательств обратного ответчиком не представлено. Доказательств заключения дополнительных соглашений с истцом о согласовании нового срока исполнения обязательств, суду не представлено.

Поскольку принятые на себя по договору обязательства ответчик не выполнил, технологическое присоединение земельного участка истца к электрическим сетям не осуществил, при этом обстоятельств, освобождающих от исполнения ответчиком своих обязательств по договору судебной коллегией не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кузнецова Е.В. об обязании выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Доводы ответчика о том, что ОАО «ИЭСК» может приступить к дальнейшему исполнению договора <номер> от <дата> только после оформления земель общего пользования в собственность судом не принимаются во внимание, так как это не является основанием для освобождения ОАО «ИЭСК» от исполнения своих обязательств по договору <номер> от <дата>.

На основании изложенного, исковые требования об обязании ОАО «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору <номер> от <дата> в полном объеме, осуществив технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до <дата>, суд находит их подлежащими удовлетворению с изменением срока исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что ОАО «ИЭСК» обязательства по договору <номер> от <дата> не исполнены, в нарушение положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, Кузнецов Е.В. же напротив исполнил свои обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований к обязыванию ОАО «Иркутская электросетевая компания» осуществить технологическое присоединение жилого дома Кузнецова Е.В.

При этом, устанавливая срок для исполнения обязательств ОАО «ИЭСК» по договору суд, исходя из положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным установить указанный срок в 3 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Рассматривая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, данными в п. 2 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, приходит к выводу о том, что в результате виновного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинен моральный вред.

Также суд учитывает, что нарушение прав потребителя носило продолжительный характер, ответчик около трех лет не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором.

Исходя из характера и степени причинения вреда, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, истцом Кузнецовым Е.В. не представлены доказательства несения судебных издержек в размере 30 000 руб., в связи с чем, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Каких-либо иных доказательств стороны и их представители, в соответствии со ст.ст. 56 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представили.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецова Е.В.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «ИЭСК» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере 600 руб. (согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Евгения Викторовича удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору <номер> от <дата> в полном объеме, осуществив технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу Кузнецова Евгения Викторовича компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу Кузнецова Евгения Викторовича судебных издержек в размере 30 000 руб., отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова