Решение по делу № 12-515/2020 от 09.06.2020

Дело № 12-515/20

25RS0002-01-2020-003715-24

Определение

16 июля 2020 года      г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края О.О.Ясинская, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Симлянского Леонида Юрьевича на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

установила:

постановлением главного государственного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору № от дата ИП Симлянский Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Симлянский Л.Ю. дата подал заявление об оспаривании постановления в Арбитражный суд Приморского края, в котором просит оспариваемое постановление отменить, указывает, что протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены без его участия, о вынесении постановления он не был уведомлен, копию оспариваемого постановления не получал, поэтому жалоба подана по истечении установленного срока для обжалования.

Симлянский Л.Ю., его защитник ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще.

Представитель ГУ МЧС России по Приморскому краю ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в возражения, указал на то, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления от дата., поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Симлянского Л.Ю. и оспариваемое постановление получено им дата.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судьей, оспариваемое постановление вынесено дата. Согласно материалам дела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ рассмотрено дата с участием Симлянского Л.Ю. Копия оспариваемого постановления получена Симлянским Л.Ю. дата. о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Таким образом, доводы заявителя о том, что копия постановления № от дата им не была получена, опровергаются материалами дела.

Срок на обжалование постановления истек дата

Вместе с тем, жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Приморского края дата., по истечении указанного срока. Доказательств уважительности причин подачи жалобы по истечении установленного срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

определила:

Симлянскому Леониду Юрьевичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                    О.О.Ясинская