Решение по делу № 1-27/2016 (1-370/2015;) от 01.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи         - Мурадян Р.П.,

при секретаре                - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя        - <данные изъяты>

защитника-адвоката

(<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ОВДИНА С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия Овидн С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, в отсутствие посторонних лиц, путём свободного доступа, из кассы отдела «<данные изъяты>», тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> гривен, что согласно официального курса валют ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

После чего Овдин С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, находясь в отделе алкогольных напитков торгового зала магазина «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, в отсутствие посторонних лиц, путем свободного доступа, из кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступление ср\крылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в салоне автобуса «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовавшего по маршруту № с сообщением <данные изъяты> <адрес> – Балаклава по территории города Севастополя, на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» в <адрес> города Севастополя, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, без применения насилия из кармана сумки, находящейся при <данные изъяты> открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащее <данные изъяты> при этом осознавал, что его преступные действия носят открытый характер.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Гераклея», расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>-а, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, в отсутствие посторонних лиц, путём свободного доступа, тайно похитил из кассы отдела «гастроном» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>

После чего <данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свои умышленные преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудницей магазина «Гераклея» Опицко Н.И.

Вышеуказанные действия подсудимого Овдина С.А. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Овдина С.А. в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат не возражал против прекращения данного уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству мнение сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сообщения врио. начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК № города Симферополя, в связи с чем, уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки будут взысканы отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК Российской Федерации, ст. 90 УК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОВДИНА С. А., обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу, а <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья