Решение по делу № 9-282/2019 от 17.06.2019

9-282/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года                                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление Секриер А. Н. к Лавровой М. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Секриер А.Н. обратилась в суд с иском к Лавровой М.А. о взыскании денежных средств в размере 57767 рублей 52 копеек. В обоснование требований указала, что между сторонами в письменной форме в сентябре __.__.__ года заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., по которому покупатель Лаврова М.А. обязалась оплатить все имеющиеся задолженности по жилищно-коммунальным услугам за квартиру, с учетом указанного условия сторонами определена покупная цена имущества. Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью « » к Секриер А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за проданное жилое помещение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 57767 рублей 52 копеек. При рассмотрении дела Лаврова М.А. признала действительность состоявшегося между сторонами соглашения. Указанное решение исполнено Секриер А.Н., в связи с чем она просит взыскать указанную сумму с ответчика, основываясь на положениях заключенного между сторонами договора купли-продажи.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, Секриер А.Н. просит взыскать с Лавровой М.А. денежные средства в размере 57767 рублей 52 копеек, уплаченные в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обязательство по оплате указанной задолженности подтверждается, как указано истцом, договором купли-продажи жилого помещения от __.__.__, заключенного между сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку цена иска Секриер А.Н. не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, истцу для разрешения его требований следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика в соответствии с общими правилами подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Секриер А. Н. исковое заявление к Лавровой М. А. о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что для разрешения требований следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика, т.е. к мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области (Архангельская область, город Котлас, переулок Воровского, ....).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                       К.А. Ашуткина