Решение по делу № 33-14629/2018 от 17.07.2018

Судья Королева К.Н. Дело № 33-14629/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.08.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Локтина А. А.

судей Кукарцевой Е. В., Протасовой М. М.,

при секретаре Зайцевой А. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Гимальскому Денису Александровичу, Гимальской Надежде Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Тешер» о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, апелляционной жалобе ответчика - индивидуального предпринимателя Гимальского Дениса Александровича, на решение Карпинского городского суда Свердловской области от 27.04.2018.

Заслушав доклад судьи Кукарцевой Е.В., судебная коллегия

установила:

решением Карпинского городского суда Свердловской области от 27.04.2018 частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к предпринимателю Гимальскому Д.А., Гимальской Н.И., ООО «Тешер» о расторжении кредитных соглашений, солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным решением ответчиком предпринимателем Гимальским Д.А. подана апелляционная жалоба.

Дело с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.07.2018 гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика на решение суда от 27.04.2018 принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание.

21.08.2018 в Свердловский областной суд поступило заявление ответчика Гимальской Н.И. о принесении ею апелляционной жалобы не указанное судебное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, совместном рассмотрении апелляционных жалоб на указанное судебное постановление.

В заседание суда апелляционной инстанции истец явку представителя не обеспечил; ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия определила провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что проверка законности и обоснованности обжалуемого решения невозможна до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика Гимальской Н.И. на решение суда от 27.04.2018, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Гимальского Дениса Александровича на решение Карпинского городского суда Свердловской области от 27.04.2018 снять с рассмотрения.

Направить гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Гимальскому Денису Александровичу, Гимальской Надежде Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Тешер» о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в Карпинский городской суд Свердловской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	Локтин А. А.
Судьи	Кукарцева Е. В.
	Протасова М. М.