Решение по делу № 22-2959/2023 от 10.11.2023

Судья Зверев В.Н. Дело № 22-2959/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, РК 15 декабря 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей Корчаговой С.В., Коюшевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т. В.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

осужденного Рагимова А.Ю.

защитника - адвоката Куликовой М.В. /по назначению/

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рагимова А.Ю. и его защитника-адвоката Куликовой М.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2023 г., которым

Рагимов Артем Юрьевич, родившийся <Дата обезличена> на <Адрес обезличен>, гражданин РФ, не судимый,

признан виновным и осужден:

ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени задержания и содержания Рагимова А.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу с 07.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С. В., выступление осужденного Рагимова А.Ю., адвоката Куликовой М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего необходимым оставить жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рагимов А.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей /включая сеть «Интернет»/, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено на территории г. Сыктывкара в период с 00 часов 01 минуты 15.04.2023 до 09 часов 20 минут 06.06.2023, когда Рагимов А.Ю. задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару на расстоянии 200 м. от <Адрес обезличен> Республики Коми и у него обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 37,08 г, то есть в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц через тайники-закладки.

Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В раздельных апелляционных жалобах, идентичных по своему содержанию, осужденный Рагимов А.Ю. и адвокат Куликова М.В., не оспаривают фактические обстоятельства преступления, доказанность вины и квалификацию содеянного осужденным; сторона защиты считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания, при назначении которого судом формально учтено: поведение Рагимова А.Ю. на стадии предварительного и судебного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, устойчивые социальные связи, положительные характеристики. Кроме того, адвокат и осужденный просят учесть, что Рагимов А.Ю. был трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал расследованию преступления, имеет хроническое заболевание, на его иждивении находятся близкие родственники /бабушка и дедушка/, которые являются инвалидами 2 и 3 группы, а также мать, которая имеет тяжелое хроническое заболевание.

С учетом приведенных доводов, сторона защиты настаивает на назначении Рагимову А. Ю. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции считает, что выводы о виновности Рагимова А.Ю. в совершении преступления, основаны на приведенных в приговоре доказательствах, в их числе:

показания осужденного Рагимова А.Ю. в досудебный период, которые исследованы в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что в марте 2023 года он через сеть «Интернет» устроился на работу «закладчиком» наркотических средств в Интернет – магазин; в период с апреля 2023 и до задержания, по указанию «оператора Super Choice» осуществлял сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара и Эжвинского района; 06.06.2023 задержан сотрудниками полиции после того, как извлек оптовую партию из тайника, расположенного в лесополосе, которую должен был разложить на мини закладки /т.1 л.д.55-56; 79-82; 174-185; 198-201/.

Признательные показания осужденного согласуются с показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами по делу:

из показаний свидетеля - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару Свидетель №1 /т. 1 л.д. 83-84/ следует, что 06.06.2023 в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств около <Адрес обезличен> задержан Рагимов А.Ю., который доставлен в УМВД России по г. Сыктывкар; в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане кофты Рагимова А.Ю. обнаружен и изъят замотанный серой изолентой сверток, на котором имелась запись «25*1,5 М», в правом кармане кофты обнаружен и изъят чёрный мобильный телефон марки «IPhone», а также получены образцы ДНК, следы пальцев и ладоней рук, смывы с рук. В ходе обыска в жилище Рагимова А.Ю. от 07.07.2023 по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен>, обнаружен и изъят синий мобильный телефон марки «Redmi» и банковская карта «Tinkoff», открытая на имя Рагимова А.Ю. /т. 1 л.д. 83-84/;

показаниями свидетеля ФИО8, сообщившего, что 06.06.2023 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, у которого в левом кармане кофты был обнаружен серый свёрток с надписью «25*1,5 М», а в правом кармане кофты обнаружен мобильный телефон марки «IPhone». Изъятые предметы были упакованы в конверты и опечатаны /т. 1 л.д.101-102/;

рапортом о задержании Рагимова А.Ю. в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий в 09 часов 20 минут 06.06.2023 на расстоянии 200 м от <Адрес обезличен> Республики Коми /т. 1 л.д. 4/; в ходе личного досмотра, проведенного 06.06.2023 у Рагимова А.Ю. в правом кармане кофты обнаружен и изъят чёрный мобильный телефон марки «IPhone», в левом кармане - замотанный серой изолентой свёрток, на котором была запись «25*1,5 М», /т. 1 л.д. 5-6/,

по заключению судебной экспертизы №1 768 от 07.06.2023, - вещество в 25-ти свёртках, содержащихся в общем свёртке с надписью «25х1,5 М», общей массой 37,08 г, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) /т. 1 л.д. 14-17/;

06.06.2023 у Рагимова А.Ю. изъяты образцы ДНК /т. 1 л.д. 10/); по результатам исследования ДНК №1769 от 20.07.2023, установлен генетический профиль Рагимова А.Ю.;

согласно протоколу обыска от 07.06.2023, в квартире Рагимова А.Ю. по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен> обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi» и банковская карта «Tinkoff Black» <Номер обезличен> на имя Артема Рагимова /т. 1 л.д. 68-73, 74/; по результатам осмотра предметов от 11.08.2023 -мобильного телефона «Redmi by Xiaomi» с IMEI1: <Номер обезличен> и IMEI2: <Номер обезличен> /согласно фототаблице в т. 1 на л.д. 158/, в памяти обнаружено приложение «Telegram», содержащее переписку с лицом, использующим условное имя пользователя «Super Сhoice», от которого за период с 06.05.2023 по 10.05.2023 поступили фотоизображение с комментарием «30*2 меф, Сыктывкар, Чов, коорд: <Номер обезличен> прямо по метке, черная иза, прикоп 5 см.», и указание на необходимость поднять опт за 1,5 часа и сделать фото по поднятию, последующую переписку о причинах не обнаружения опта в снегу, обсуждение вопроса оплаты квартиры, уведомление об изменении условий оплаты.

В соответствии со справкой по результатам проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступного сообщества «Brickleberry» зафиксирована структура и схема осуществления преступной деятельности организованной группы посредством использования интернет-магазина, в том числе, на территории Республики Коми /т. 1 л.д. 107-153/.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №715 от 15.08.2023 установлено, что у Рагимова А.Ю. не обнаруживалось ранее /на период криминальной ситуации/ и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического и временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Рагимов А.Ю. правильно ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно и завершенно на протяжении длительного периода времени, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки расстройства сознания, бреда и галлюцинаций, поэтому по своему психическому состоянию в интересующий период времени и в настоящее время Рагимов А.Ю. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Рагимов А.Ю. не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает /т. 1 л.д. 87/.

Оценка исследованным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено согласно требованиям ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Рагимова А.Ю., который ранее не судим, положительно характеризуется; отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены, в числе смягчающих наказание обстоятельств, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны: активное способствование расследованию преступления, поскольку Рагимов А.Ю. сообщал обстоятельства совершения им преступления, предоставил доступ к содержанию переписки с иным участником организованной группы; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием травмы руки и хронического заболевания, состояние здоровья близких родственников Рагимова А. Ю. и их инвалидность.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Выводы суда об отсутствии оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ - мотивированно изложены в приговоре, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное осужденному наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора, поскольку требования ст. 72 УК РФ судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ, зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу.

Мотивируя решение об исчислении Рагимову А. Ю. срока отбывания наказания с 07 июня 2023 г., поскольку 06 июня 2023 г. осужденный задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции не учел, что именно 06 июня 2023 г. в отношении Рагимова А. Ю. проводились оперативно-розыскные мероприятия и пресечена его преступная деятельность, в этот же день с ним проводились следственные действия /личный досмотр, изъятие образцов ДНК/, поэтому Рагимов А. Ю. был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения с момента пресечения преступной деятельности, то есть с 06 июня 2023 г.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению, в срок отбывания наказания подлежит зачету время фактического задержания Рагимова А. Ю. - 06 июня 2023 г.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым, поэтому изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2023 г. в отношении Рагимова Артема Юрьевича: изменить:

зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, 06.06.2023 - время фактического задержания Рагимова А. Ю.,

в остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурга через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи: