Решение по делу № 2-2612/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         16 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

    при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бартулева А.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу Бартулева А.М. к Есицкой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Бартулев А.М. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ по делу Бартулева А.М. к Есицкой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

    Свои требования мотивирует тем, что решением Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ по делу Бартулева А.М. к Есицкой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд решил: Взыскать с Есицкой М.В. в пользу Бартулева А.М. сумму задолженности по договору займа в размере 1 661 550 рублей, расходы, понесенные на уплату третейского сбора в сумме 23 159 рублей. Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее Есицкой М.В. – однокомнатную квартиру общей площадью 30, 30 кв.м., в том числе жилой 16,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 600 рублей. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит немедленному исполнению.

    Заявитель Бартулев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Васьковой Е.И.

    Представитель заявителя Васькова Е.И. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    Есицкая М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ по делу Бартулева А.М. к Есицкой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд решил: Взыскать с Есицкой М.В. в пользу Бартулева А.М. сумму задолженности по договору займа в размере 1 661 550 рублей, расходы, понесенные на уплату третейского сбора в 23 159 рублей. Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее Есицкой М.В. – однокомнатную квартиру общей площадью 30, 30 кв.м., в том числе жилой 16,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 600 рублей. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит немедленному исполнению.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Есицкая М.В. решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, что явилось основанием для обращения Бартулевым А.М. с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

В соответствии со ст. ст. 44, 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в РФ» предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку вступило в законную силу немедленно, оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление Бартулева А.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу Бартулева А.М. к Есицкой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ по делу Бартулева А.М. к Есицкой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа..

Взыскать с Есицкой Марины Владимировны в пользу Бартулева А.М. сумму задолженности по договору займа в размере 1 661 550 рублей, расходы, понесенные на уплату третейского сбора в размере 23 159 рублей.

Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее Есицкой М.В. – однокомнатную квартиру общей площадью 30, 30 кв.м., в том числе жилой 16,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 600 рублей.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П.Астахова