Решение по делу № 2-294/2021 от 16.11.2020

                                    дело № 2-294/2021

43RS0002-01-2020-006236-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                                 г. Киров

    Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием прокурора Аксеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.Н. к Кощееву Д.Ю. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                     У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Кощееву Д.Ю. с требованием о взыскании материального ущерба в размере 1 490 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 16.08.2020 по адресу: г. Киров, ул. комсомольская, д. 42Б (ТЦ «БУМ») около 20:10 ответчик Кощеев Д.Ю. нанес Козлову В.Н. удары ногой в пах и левую ногу. В связи с повреждением здоровья истец понес расходы на лечение в сумме 1 490 руб., а также ему были причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда составил 30 000 руб.

В судебном заседании истец Козлов В.Н. требования поддержал, суду пояснил, что в результате виновных действий ответчика, он испытал сильную боль. Побои Кощеев Д.Ю. наносил в состоянии алкогольного опьянения в присутствии свидетелей. Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кощеев Д.Ю. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, полагает, что исковые требования Козлова В.Н., законны и обоснованны, однако подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В ходе судебного заседания установлено, что 16.08.2020 около 20 час. 10 мин. Кощеев Д.Ю. в ходе словесного конфликта, находясь по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, д. 42Б, нанес побои Козлову В.Н., а именно пнул правой ногой в область паха и в область левой ноги, чем причинил последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова, от 13.01.2021 Кощеев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку вина в совершении ответчиком правонарушения в отношении истца доказана, в результате противоправных действий ответчика - истцу причинен вред здоровью, в силу чего Козлов В.Н. понес нравственные и физические страдания.

Выпиской, выданной КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» г. Кирова от 16.08.2020 подтвержден факт наличия у Козлова В.Н. диагноза: <данные изъяты>

Материалами дела, договором № 38 от 21.08.2020, имеющимися в деле чеками, платежными документами подтверждено, что в связи с полученными 16.08.2020 года телесными повреждениями истец понес материальный ущерб в связи с медицинским обследованием в сумме 1 490 руб. (консультация уролога, УЗИ органов мошонки), который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в пользу истца с ответчика по делу.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку вина в причинении ответчиком Кощеевым Д.Ю. всех заявленных телесных повреждений, нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по делу.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание испытываемые болезненные ощущения истцом, ухудшение состояния здоровья истца, принимая во внимание характер и степень причиненных нравственных и физических страданий, выразившихся в физической боли и нравственных переживаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика, в пользу Козлова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, с Кощеева Д.Ю. в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 руб., поскольку они подтверждены материалами дела (л.д. 17-18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова В.Н., - удовлетворить в части.

Взыскать с Кощеева Д.Ю. в пользу Козлова В.Н. материальный ущерб в сумме 1 490 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., а всего 27 490 руб.

В остальной части исковых требований Козлову В.Н. - отказать.

Взыскать с Кощеева Д.Ю. в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2021