Решение по делу № 33а-3495/2016 от 25.02.2016

Судья Бабанина О.М.

Дело № 33-3495/2016 14.03.2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Судневой В.Н.

судей Кустовой И.Ю. и Горбуновой О.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Перми 14 марта 2016 года дело по частной жалобе Китаевой Т.Г. на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 28 января 2016 года, которым ей отказано в принятии административного искового заявления к ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края Китаевой Т.Г. отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконным бездействия ОСП по Пермскому району по неисполнению решения Пермского районного суда Пермского края по делу № ** по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации со ссылкой на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Китаева Т.Г. просит определение отменить, считая его неправомерным.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает его подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом коллегия отмечает, что пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает возможности отказа в принятии административного искового заявления со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, такое основание предусмотрено пунктом 4 части 1 указанной статьи Кодекса.

В представленном в суд апелляционной инстанции материале отсутствуют доказательства того, что ранее судом принималось решение по административному иску Китаевой Т.Г. об оспаривании бездействия ОСП по Пермскому району по неисполнению решения Пермского районного суда Пермского края по делу № **, при этом в определении судья сослался на то, что исполнительный лист по указанному решению не выносился.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 28 января 2016 года отменить.

Административное исковое заявление Китаевой Т.Г. об оспаривании бездействия ОСП по Пермскому району по неисполнению решения Пермского районного суда Пермского края по делу № ** направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи