Решение от 24.03.2020 по делу № 8Г-2464/2019 [88-929/2020 - (88-2089/2019)] от 13.12.2019

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               Номер дела в суде первой инстанции: № 2-2032/2019

                  УИД 27RS0001-224-19-0000178

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                           Дело № 88-2089/2019

24 марта 2020 года                                         город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                   Мертиковой В.А.

судей                                              Ковалёва С.А., Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Роскошной Ларисы Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор СНГ» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края» «Резонанс»

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 августа 2019г.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (далее - общественная организация) обратилась в суд в интересах Роскошной Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор СНГ» (далее - общество) с названным иском, указав в обоснование, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № Роскошной Л.А. был приобретен у ООО «Чемпион» автомобиль марки «HYUNDAI IX35» стоимостью 1 028 900 руб. На приобретенный автомобиль был установлен гарантийный срок – 5 лет на основании сертификата от ДД.ММ.ГГГГ., выданного компанией ООО «Хендэ Мотор СНГ».

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был передан истцом официальному дилеру ООО «Восток-СВ» для проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГг. в связи с тем, что ремонт автомобиля окончен не был, истица направила обществу    претензию с требованием о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке претензия ответчиком удовлетворена не была.

Ссылаясь на эти обстоятельства, общественная организация просила    расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. № , взыскать с общества в пользу Роскошной Л.А. уплаченную по данному договору денежную сумму в размере 1 028 900 руб., неустойку за нарушение срока выполнения ремонта в размере 1 028 900 руб., неустойку за невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта аналогичного товара в сумме 288 092 руб., компенсацию морального вреда в размер 10 000 руб., штраф, судебные расходы на    оплату услуг представителя 10 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2019г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу Роскошной Л.А. взыскано : неустойка в сумме 100 000 руб., штраф в сумме 25 500 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С общества в пользу общественной организации взыскан штраф 25 500 руб.

С общества в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 3 500 руб.

В кассационной жалобе общественной организации поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в части разрешения требований о взыскании неустойки и штрафа как незаконных.

На кассационную жалобу от    ООО    «Восток-СВ» (третье лицо) поступили возражения об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, ознакомившись с поступившими возражениями на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами и из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № Роскошной Л.А. у ООО «Чемпион» был приобретен автомобиль марки «HYUNDAI IX35» стоимостью 1 028 900 руб. На приобретенный автомобиль компанией ООО «Хендэ Мотор СНГ» (ответчик) установлен гарантийный срок – 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ приобретенный автомобиль был передан истицей официальному дилеру ООО «Восток-СВ» на диагностику.

ДД.ММ.ГГГГ. истицей предъявлена ООО «Хендэ Мотор СНГ» претензия о возврате денежных средств уплаченных по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. №ДКП в сумме 1 028 900 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил истице денежную сумму в размере 1 028 900 руб.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №ДКП и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной    за автомобиль денежной суммы суд исходил из фактического удовлетворения ответчиком данных требований в период рассмотрения спора.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, суд, сославшись на ст.ст. 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» (Далее – Закон о защите прав потребителя) пришел к выводу о том, что данное требование было удовлетворено ответчиком с просрочкой, за период которой (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит взысканию неустойка в размере 205 780 руб.

На основании сделанного в судебном заседании ответчиком заявления об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения прав истца,    суд, руководствуясь п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п.71    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",    пришел к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 100 000 руб.

Отказывая общественной организации в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу потребителя неустойки за нарушение срока проведения ремонта, суд    сослался на отсутствие доказательств досудебного обращения истца к ответчику с требованиями об устранении недостатков    автомобиля.

Суд также    счел обоснованным требование истца о взыскании в пользу потребителя компенсации морального вреда    на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителя, опред░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (100 000 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (2000 ░░░.) - 51000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. (░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░    ░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 028 900 ░░░.,     ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.06.2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░ (░░░░░░ 387 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-2464/2019 [88-929/2020 - (88-2089/2019)]

Категория:
Гражданские
Истцы
ОО ОЗПП ХК "Резонанс"
Ответчики
ООО "Хендэ Мотор СНГ"
Другие
ООО "Восток-СВ"
Роскошная Лара Алексеевна
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Ковалев Сергей Александрович
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее