Решение по делу № 2-2170/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-2170/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

с участием истца Слащевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Слащева Е.В. к Слащев А.С., Слащев В,С., ООО «Альфа Юг», ООО «Концессии Теплоснабжения», ООО «Управление Отходами – Волгоград», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии Водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о разделе лицевых счетов, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Слащев А.С., Слащев В,С., ООО «Альфа Юг», ООО «Концессии Теплоснабжения», ООО «Управление Отходами – Волгоград», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии Водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о разделе лицевых счетов, взыскании задолженности.

До начала судебного заседания в суд поступил ответ на запрос Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> о том, что ответчик Слащев А.С. постоянно зарегистрирован с 2015 года по адресу: <адрес>.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Истец Слащева Е.В. в судебном заседании возражала направлению дела по подсудности.

Ответчики Слащев А.С., Слащев В,С., ООО «Альфа Юг», представители ООО «Концессии Теплоснабжения», ООО «Управление Отходами – Волгоград», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии Водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Слащев А.С. постоянно зарегистрирован с 2015 года по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ОАСР ГУ МВД по <адрес>.

В данном случае истцом при подаче иска был указан адрес ответчика Слащев А.С. – <адрес>.

Вместе с тем, все ответчики по делу на территории <адрес> не зарегистрированы и не находятся.

С учетом характера заявленных требований и предмета спора, дело подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ.

    При таких данных, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Слащева Е.В. к Слащев А.С., Слащев В,С., ООО «Альфа Юг», ООО «Концессии Теплоснабжения», ООО «Управление Отходами – Волгоград», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии Водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о разделе лицевых счетов, взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.И. Музраева