Решение по делу № 2-1721/2021 от 12.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кучиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н.М. к Филипповой Л.М., Филиппову А.Г. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец Филиппова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Филипповой Л.М., Филиппову А.Г., в котором просит признать недействительными договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, применив последствия недействительности сделок, признав квартиру по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, признав за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Филиппова Н.М. не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Филиппова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Филиппов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель ответчика Синенкова И.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Тулин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Филипповой Н.М. к Филипповой Л.М., Филиппову А.Г. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Д. Хасьянов