Решение по делу № 2-153/2017 от 08.02.2017

                                                          РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук                                                                                                      21 марта 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Клыниной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2017 по исковому заявлению Иевлева ФИО7 к Алимбекову ФИО8 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Иевлев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Алимбекову Р.А. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что Алимбековым Р.А. от него была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которую последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств Алимбековым Р.А. собственноручно была написана расписка. Поскольку обязанность по возврату займа ответчиком в срок исполнена не была, истцом ДД.ММ.ГГГГ Алимбекову Р.А. было направлено требование о возврате заемных денежных средств, однако до настоящего времени они не возвращены. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> просрочки) составил <данные изъяты> руб. Также истец полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Курсаков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Алимбеков Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразил.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В адрес Алимбекова Р.А. направлялась телеграмма о судебном заседании, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученному судом уведомлению телеграмма вручена Алимбекову Р.А. лично.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по делу и в общем порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Иевлевым В.А. и Алимбековым Р.А. был заключен договор займа, в подтверждение которого истец представил суду расписку от 07.06.2014 г., из которой следует, что Алимбеков Р.А. получил от Иевлева В.А. <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по возврату займа ответчиком в срок исполнена не была, истцом ДД.ММ.ГГГГ Алимбекову Р.А. было направлено требование о возврате заемных денежных средств.

Алимбеков Р.А. до настоящего момента обязательства по возврату долга не исполнил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред., действующей до 01.06.2015 г.).

На основании п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. ФЗ №42-ФЗ от 08.03.2015г., действующей с 01.06.2015 г.)

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, действующей в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. от 03.07.2016 г., действующей с 01.08.2016 г.).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иевлева В.А. к Алимбекову Р.А. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Алимбекова Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иевлева ФИО9 к Алимбекову ФИО10 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на уплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Алимбекова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Иевлева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

         СУДЬЯ:                                                                   Е.В. Кудрявова