Решение по делу № 8Г-2007/2024 [88-4749/2024] от 22.01.2024

УИД 72RS0025-01-2022-012243-14

№88-4749/2024

Мотивированное определение изготовлено 27 марта 2024 года

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                           14 марта 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего    Марченко А.А.

Судей    Сапрыкиной Н.И., Ишимова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №№ 2-6366/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Гриняку А.Я. о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование системами водоснабжения и водоотведения,

по кассационной жалобе Гриняка Алексея Ярославовича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 октября 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о вынесенных по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия

    установила:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к Гриняку А.Я. о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 389605 руб. 78 коп., государственной пошлины в размере 7096 руб., судебных издержек в размере 142 руб. 5 коп.

В обоснование требований указано, что 28 июня 2022 года в ходе обследования сети водоснабжения нежилых помещений, расположенных в <данные изъяты> выявлено, что имеются дополнительные трубопроводы холодного водоснабжения (диаметр 20 мм), не учитывающие потребление воды приборами учета водоснабжения №№ <данные изъяты> о чем с представителем собственника нежилого помещения составлены акты. Поскольку дату несанкционированного подключения и пользования установить не представляется возможным, истец произвел расчет за три месяца до даты установления несанкционированного подключения. Направленные 20 июля 2022 года ООО «Тюмень Водоканал» в адрес ответчика претензии о необходимости оплаты суммы задолженности за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения, оставлены последним без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 05 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 октября 2023 года, исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворено. С Гриняка А.Я. в пользу ООО «Тюмень Водоканал» взыскана задолженность за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 389605 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7096 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 142 руб. 5 коп.

В кассационной жалобе Гриняк А.Я. просит об отмене судебных актов, в обоснование указывает, что судами нижестоящих инстанций необоснованно не приняты во внимание акты управляющей компании от 20 июня 2022 года и 07 июня 2022 года, подтверждающие, что система водоснабжения находится в удовлетворительном состоянии и каких-либо фактов переустройства не зафиксировано. То обстоятельство, что УК «Единство» не подтвердила факт выдачи указанных актов, как на это указал суд апелляционной инстанции, не влечет их недействительность, поскольку акты выданы действующими на тот момент сотрудниками, скреплены печатью, вопрос о подделке документов ни одной из сторон не ставился, а отказ нового руководства управляющей компании подтвердить подлинность документа не влечет его недействительность. Ссылается на то, что, вопреки вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии в акте управляющей компании конкретной оговорки о том, что несанкционированных подключений не выявлено, специализированных проверок на предмет наличия несанкционированных подключений как правило не проводится и само по себе наличие подобного акта без замечаний уже свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений системы водоснабжения.

ООО «Тюмень Водоканал» в возражениях на кассационную жалобу указало на необоснованность изложенных в ней доводов, просило об оставлении решения и апелляционного определения без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие участников процесса.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено, что Гриняк А.Я. является собственником нежилых помещений: расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 118, 6 кв.м и расположенного в подвальном этаже жилого дома, общей площадью 122, 9 кв.м, по адресу: <данные изъяты> (номера по экспликации №).

Между ООО «Тюмень Водоканал» и Гриняком А.Я. 25 июня 2018 года заключен договор № №, в редакции дополнительных соглашений от 27 октября 2018 года, 16 марта 2019 года, на подачу через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды.

28 июня 2022 года сотрудниками ООО «Тюмень Водоканал» в присутствии представителя Гриняка А.Я. – Казаковой О.В. произведены обследования указанных нежилых помещений, по результатам которых составлены акты, где зафиксировано, что имеются дополнительные трубопроводы холодного водоснабжения (диаметр 20 мм), не учитывающие потребление приборами учета водоснабжения.

Согласно составленного ООО «Тюмень Водоканал» расчета, произведенного на основании актов от 28 июня 2022 года, сумма неучтенного коммунального ресурса за период с 28 марта 2022 года по 28 июня 2022 года (93 дня) равна 389605 руб. 78 коп. из расчета: 1 703, 061 куб.м х 57, 04 руб./куб.м х 2 врезки.

20 июля 2022 года истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности за самовольное (несанкционированное) пользование централизованными системами водоснабжения в размере по 194 802 руб. 69 коп. за каждый объект недвижимости, которые оставлены без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства Российско Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 02 марта 2021, с изм. от 31 мая 2021 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», пришел к выводу о том, что ответчик самовольно, без учета прибора, пользовался системой водоснабжения, в связи с чем посчитав необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскал с Гриняка А.Я. в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 389605 руб. 78 коп.

При определении суммы неучтенного коммунального ресурса, суд первой инстанции, руководствуясь п.16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» принял расчет истца, посчитав его верным. Иной расчет ответчиком не представлен.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644) (далее – Правила № 644) регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

Так, согласно п. 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт (п. 63 Правил № 644).

В соответствии с нормами ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776) (далее – Правила № 776) также установлено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу пп. «е» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды, пришли к обоснованному выводу о доказанности факта самовольного пользования Гриняком А.Я. как собственником нежилых помещений централизованной системой водоснабжения и водоотведения в спорный период.

Апелляционной коллегией в целях проверки довода апелляционной жалобы Гриняка А.Я. приняты в качестве новых доказательств поступивший по запросу суда апелляционной инстанции ответ ООО УК «Единство» от 19 сентября 2023 года, согласно которому, акты осмотра общедомового имущества собственников, расположенного внутри помещения от 07 июня 2022 года и 20 июня 2022 года за подписью Тимофеева А.М. ООО УК «Единство» не выдавались.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что судами нижестоящих инстанций не приняты во внимание вышеуказанные акта, подтверждающие, что система водоснабжения находится в удовлетворительном состоянии и каких-либо переустройств не зафиксировано, суд апелляционный инстанции установивший отсутствие доказательств составления спорных актов ООО УК «Единство» обоснованно отклонил довод заявителя, указав, что данные акты не могут быть признаны в качестве доказательств, отвечающего относимости и допустимости.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым доводы судом не приняты.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии в акте управляющей компании конкретной оговорки о том, что несанкционированных подключений не выявлено, специализированных проверок на предмет наличия несанкционированных подключений как правило не проводится и само по себе наличие подобного акта без замечаний уже свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений системы водоснабжения направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылки кассатора на то обстоятельство, что УК «Единство» не подтвердила факт выдачи указанных актов, что не влечет их недействительность, поскольку акт выдан действующими на тот момент сотрудниками, скреплены печатью, вопрос о подделке документов ни одной из сторон не ставился, не могут быть признаны обоснованными, поскольку как установлено судами нижестоящих инстанций, факт самовольного (несанкционированного) пользования ответчиком Гриняком А.Я. системами водоснабжения материалами дела подтвержден, а не заявление истцом о подделке документов (актов от 07 июня 2022 года, 20 июня 2022 года) о подключении и пользовании системой водоснабжения ответчиком без прибора учета не свидетельствует.

Таким образом, поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений исходя из содержащихся в жалобе доводов.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных постановлений.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гриняка Алексея Ярославовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи