Решение от 25.01.2021 по делу № 1-290/2021 от 29.12.2020

дело №

26RS0№-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                                                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Омаровой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И., подсудимой Милосердиной Т.Н., ее защитника в лице адвоката Ковальчук Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Милосердиной Т. Н., <данные изъяты>

- дата Промышленным районным судом <адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от дата, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Промышленным районным судом <адрес>, с учетом постановления президиума <адрес>вого суда от дата, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата освобожденная по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милосердина Т.Н. совершила умышленные действия, выразившиеся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

                  Так, Милосердина Т.Н., имея умысел на систематическое предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно в целях извлечения выгоды, а именно получая взамен в качестве вознаграждения часть наркотического средства, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, в период времени с дата по дата оказывала им содействие в потреблении наркотических средств, предоставляя для этой цели помещение указанной комнаты, в которой Милосердина Т.Н. проживает, тем самым создавая возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, обеспечивая им доступ в комнату, оказывая содействие в их употреблении, получая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, достаточную для разового употребления.

                   Так, Милосердина Т.Н., заведомо зная, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства, дата, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, во исполнении своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности оказала Свидетель №1 помощь в приготовлении и употреблении наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, для чего обеспечила Свидетель №1 свободный доступ в указанную комнату и оказала помощь в изготовлении и употреблении наркотического средства, предоставив Свидетель №1 посуду. Свидетель №1 часть принесенного наркотического средства употребил путем курения, а свою часть принесенного Свидетель №1 наркотического средства Милосердина Т.Н. употребила путем внутривенной инъекции. дата около 15 часов 30 минут после выхода из комнаты Милосердиной Т.Н., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, Свидетель №1 был остановлен сотрудником ОНК УМВД России по <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата в биологической жидкости (моче) Свидетель №1 обнаружено наличие наркотических средств 11-нор-дельта-9-тетрогидроканабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), альфа-пирролидиновалерофенон, фенобарбитал.

                Кроме того, Милосердина Т.Н., заведомо зная, что Свидетель №2 употребляет наркотические средства, дата, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, во исполнении своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности оказала Свидетель №2 помощь в приготовлении и употреблении наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, для чего обеспечила     Свидетель №2 свободный доступ в указанную комнату для употребления наркотического средства. Свидетель №2 часть принесенного наркотического средства употребил путем курения, а свою часть принесенного Свидетель №2 наркотического средства Милосердина Т.Н. употребила путем внутривенной инъекции. дата около 12 часов 30 минут после выхода из комнаты Милосердиной Т.Н., расположенной по адресу: <адрес>, ком. 35, Свидетель №2 был остановлен сотрудником ОНК УМВД России по <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата в биологической жидкости (моче) Свидетель №2 обнаружено наличие наркотических средств 11-нор-дельта-9-тетрогидроканабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), фенобарбитал, альфа-пирролидиновалерофенон.

                     Кроме того, Милосердина Т.Н., заведомо зная, что Свидетель №2, действовавший в рамках проведения сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и Свидетель №3, употребляют наркотические средства, дата, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, во исполнении своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности оказала Свидетель №2 и Свидетель №3 помощь в приготовлении и употреблении наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, для чего обеспечила Свидетель №2 и Свидетель №3 свободный доступ в указанную комнату. Свидетель №3 часть принесенного наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции, а свою часть принесенного Свидетель №3 наркотического средства Милосердина Т.Н. употребила путем внутривенной инъекции. Свидетель №2, согласно условиям оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сымитировал факт употребления наркотического средства.

дата около 16 часов 30 минут после выхода из комнаты Милосердиной Т.Н., расположенной по адресу: <адрес>, ком. 35, Свидетель №3 был остановлен сотрудником ОНК УМВД России по <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата в биологической жидкости (моче) Свидетель №3 обнаружено наличие наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон.

                   Кроме того, дата, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, на основании постановления № от дата Промышленного районного суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», в ходе которого сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> комнате обнаружены косметичка желто-синего цвета, внутри которой находился сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, коробка вместе с шестью инъекционными шприцами и тремя инъекционными иголками, один стеклянный тюбик, на которых согласно заключению эксперта №-э от дата обнаружены следовые количества наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Порошкообразное вещество, находящееся в свертке из изоленты черного цвета, согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством.

Она же, Милосердина Т.Н. совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

        Так, Милосердина Т.Н., дата, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, в нарушение требований, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «Samsung A 40» через информационно-телекоммуникационную сеть интернет на платформе для электронной коммерции (ресурсе) «Hydraruzxpnew4af.onion» в магазине «Фэнтези», незаконно заказала наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, за которое электронно оплатила 1500 рублей. После чего получила на свой мобильный телефон информацию в виде сообщения и фотографии с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Милосердина Т.Н. не позднее 12 часов 00 минут дата, прибыла на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где на газоне под камнем обнаружила «тайник», в котором лежал сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета и забрала их, тем самым незаконно приобрела, которые в последующем незаконно хранила в косметичке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

дата, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, на основании постановления № от дата Промышленного районного суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», в ходе которого сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в комнате, в косметичке желто-синего цвета, обнаружен сверток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое согласно заключению эксперта            №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, и является наркотическим средством, масса которого согласно справки об исследовании №-и от дата составила 0,350 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела     Милосердина Т.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Милосердина Т.Н. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой Милосердиной Т.Н. адвокат Ковальчук Я.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила его удовлетворить и назначить ее подзащитной минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Волошин В.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая     Милосердина Т.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Милосердиной Т.Н. преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории средней тяжести и небольшой, так как санкция ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет, а санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

Действия Милосердиной Т.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Действия Милосердиной Т.Н. также подлежат квалификации по ч. 1    ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой     Милосердиной Т.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, не замужней, не состоящей на учете у врачей психиатра и состоящей на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Милосердиной Т.Н., суд учитывает по всем эпизодам - явки с повинными, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Милосердиной Т.Н., суд учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности Милосердиной Т.Н. суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях Милосердиной Т.Н. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой Милосердиной Т.Н. без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Милосердиной Т.Н. преступлений и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимо░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309, 314-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232, ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

             - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2,5 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░