Решение по делу № 2-287/2015 от 23.10.2015

Гражданское дело №2-287-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Абдурахмановой С.Б.,

с участием истца Коккезовой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коккезовой ФИО8 к Абубекеровой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коккезова Б.И. обратилась в суд с иском к Абубекеровой Н.М. о взыскании долга по договору займа всего в сумме 404 639 (четыреста четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей.

В судебном заседании истец Коккезова ФИО10 свои исковые требования поддержала и по существу пояснила, что 29 ноября 2012 года между ней и ответчиком Абубекеровой Назирой Мурадбековной был заключен договор займа в письменной форме. По условиям данного договора, она передала ответчику денежные средства в размере 336 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму 30 мая 2013 года. Однако в срок, указанный в договоре займа ответчик денежные средства не возвратила. На ее неоднократные устные требования о возврате долга ответчик не реагировала. Затем она обратилась к ней в письменной форме, ответа также не последовало. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с заявлением. Просит суд взыскать с ответчика Абубекеровой Н.М. сумму основного долга в размере 3363 000 рублей, начисленные в соответствии с п.8 договора займа проценты в размере 68 639 рублей, а всего 404 639 рублей. Также просит суд соответствии со ст.98 ГПК Рф взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной ею при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 247 рублей.

Ответчик Абубекерова ФИО11 в судебное заседание не явилась, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательство либо о рассмотрении дела без ее участия не обращалась, хотя заблаговременно и надлежаще была извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Как следует из расписок, имеющихся в материалах дела, ответчику Абубекеровой Н.М. своевременно были вручены определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству с приложением копии искового заявления, а также судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом позиции истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с вторичной неявкой ответчика, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Сторонами по договору займа являются займодавец - лицо, передающее денежные средства или иные ценности другой стороне, и заемщик - лицо, получающее деньги.

Как установлено судом, из договора займа от 29.11.2012 года, заключенного между Коккезовой Боранбийке Исмаиловной и Абубекеровой Назирой Мурадбековной, ответчик Абубекерова Н.М. заняла у истца Коккезовой Б.И. денежные средства в сумме 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей со сроком возврата 30 мая 2013 года.

Согласно п.2 указанного договора Коккезова Б.И. передала Абубекеровой Н.М. денежные средства, указанные в п.1 до подписания договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.

Согласно пункта 3 указанного договора займа, Абубекерова Н.М. обязалась вернуть деньги в сумме 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей Коккезовой Б.И. 30 мая 2013 года, однако до настоящего времени принятые на себя обязательство по договору займа не исполнила.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 8 договора займа от 25 июля 2013 года в случае просрочки возврата займа Абубекерова Н.М. обязуется выплатить Коккезовой Б.И. проценты за просрочку возврата займа, в размере 36% (тридцать шесть процентов) годовых на сумму займа.

Согласно требований статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из расчета суммы долга, произведенного Управляющим доп.офисом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» по заявлению истца, сумма задолженности ответчика Абубекеровой Н.М. составляет всего 404 639 (четыреста четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей, из которых 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей сумма основного долга, 68 639 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей сумма начисленных в соответствии с п.8 Договора займа от 29.11.2012г. процентов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, требования Коккезовой Б.И. о взыскании с Абубекеровой Н.И. задолженности по договору займа от 29.11.2012г. всего в сумме 404 639 (четыреста четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из того, что требования истца в части взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 247 (семь тысяч двести сорок семь) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коккезовой ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Абубекеровой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, в пользу Коккезовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа в сумме 404 639 (четыреста четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей, из которых 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей сумма основного долга, 68 639 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей сумма начисленных в соответствии с п.8 Договора займа от 29.11.2012г. процентов.

Взыскать с Абубекеровой Н.М. в пользу Коккезовой Б.И. 7 247 (семь тысяч двести сорок семь) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику Абубекеровой Н.М., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Э.И.Телемишев