Решение по делу № 2-6255/2014 от 08.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВУД ХАУС» к Бережному С. М. о взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВУД ХАУС» обратилось с указанным иском и с учетом уточнений просили суд: взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Иск обосновывали тем, что ответчик являясь сотрудником ООО «ВУД ХАУС» получил от клиента оплату по договору подряда, которую не сдал в кассу ООО «ВУД ХАУС», а воспользовался ей по своему усмотрению. На основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВУД ХАУС» взыскана в том числе указанная сумма в пользу обманутого клиента Лаврентьева В.Л.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВУД ХАУС» по доверенности Лаврентьев В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, привел аргументы аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Бережной С.М. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику Бережному С.М. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно (л.д. №

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Бережным С.М. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска стороной ответчика. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования иску ООО «ВУД ХАУС» к Бережному С. М. о взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных в счет возмещения ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияиску ООО «ВУД ХАУС» к Бережному С. М. о взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных в счет возмещения ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Бережного С. М. в пользу ООО «ВУД ХАУС» в порядке регресса задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: