Дело № 2-107/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волхов 03 февраля 2021 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лахно Д.Г.
при секретаре Бараусове Р.В.,
изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Романюк А.Н., Романюк А.А., Романюку Д.А., Романюк О.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Романюку А.Н., Романюку А.А., Романюку Д.А. и Романюк О.Н. с требованиями:
- признать ответчиков Романюка А.Н., Романюка А.А., Романюка Д.А. и Романюк О.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******;
- снять Романюка А.Н., Романюка А.А., Романюка Д.А. и Романюк О.Н. с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: ******;
- взыскать с ответчиков в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.
В обоснование требований истец указал, что решением Волховского городского суда Ленинградской области от 03.10.2016 удовлетворены требования ЗАО «Ипотечный агент Петрокомерц-1», правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращения взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ******.
Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 01.06.2018 по делу № 2-2906/2016 произведена замена взыскателя ЗАО «Ипотечный агент Петрокомерц-1» на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
В ходе исполнительного производства № ******-ИП, возбужденного 13.07.2018 Волховским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ленинградской области взыскатель оставил арестованное и нереализованное имущество за собой в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Право собственности за ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», было зарегистрировано в ЕГРН 10.07.2019. Несмотря на то, что ответчики утратили право собственности на указанную квартиру, они продолжают проживать в спорном жилом помещении, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Протокольным определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Карьянов В.М..
В судебное заседание истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Романюк А.Н., Романюк А.А., Романюк Д.А. и Романюк О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно надлежащим образом по месту их регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчиков извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
Третье лицо Карьянов В.М., извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств не представил.
Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Из поступившей в суд выписки из ЕГРН № ****** от 25.11.2020 суд установил, что по состоянию на 25.11.2020 собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: ******, является Карьянов В.М.. Регистрация перехода права собственности на Квартиру осуществлена 05.11.2020.
Таким образом судом установлено, что в настоящий момент, права, свободы и законные интересы истца, которые он связывал с правом собственности на вышеуказанную Квартиру, ответчиками не нарушаются, поскольку Квартира выбыла из собственности истца 05.11.2020.
От истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и третьего лица Карьянова В.М., ходатайств о правопреемстве, в суд не поступало.
В силу норм ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено суду доказательств о том, что в настоящий момент его права, свободы и законные интересы, связанные с какими либо правоотношениями, возникшими с данной Квартирой нарушены, а так же не представлено доказательств свидетельствующих о наличии у него права представлять интересы собственника Квартиры, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-107/2021 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Романюк А.Н., Романюк А.А., Романюку Д.А., Романюк О.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании судебных расходов – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья –