Решение по делу № 2а-655/2019 от 30.07.2019

Дело в„– 2Р° -655/2019                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2019 РіРѕРґР°                     Рі. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи О.В. Ушковой

СЃ участием СЃС‚. помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Усманского района         РЎ.Р’. Прибытковой

РїСЂРё секретаре          Рњ.Р’. Шестаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Минакова Ю.Н.,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным иском к Минакову Ю.Н. об установлении административного надзора. В обоснование требований указал, что Минаков Ю.Н. осужден 01.12.2017 Каширским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Каширского районного суда Воронежской области от 15.12.2016 г. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы. Зачет: с 15.07.2017 г. по 17.07.2017 г.; с 17.07.2017г. по 06.09.2017 г. Приговор изменен апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор от 01.12.2017 г. смягчено наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 2 года лишения свободы. Режим - строгий. Зачет с 10.11.2017 г. по 01.12.2017 г. Ранее судим. Начало срока: 01.12.2017 г. Конец срока: 15.09.2019 г. Находясь в местах предварительного заключения (следственном изоляторе) и МТБ УИН УФСИН России по Воронежской области имел 6 взысканий, поощрений не имел, состоял на профилактическом учете как «Склонные к совершению суицида и членовредительству». В ФКУ ЛИУ-1 г. Усмань прибыл 24.07.2019 года на лечение. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Отношения поддерживает с разной категорией осужденных. Среди осужденых уживчив. Участия в мероприятиях по улучшению быта и досуга отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. Находясь в данном учреждении поощрений и взысканий не имеет. Всего за отбытый период назначенного судом срока наказания имеет 6 взысканий, поощрений нет. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет. По приговору вину в совершенном преступлении признал. Социально - полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд усматрел в действиях Минакова Ю.Н. опасный рецидив преступлений. На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишены свободы», Минаков Ю.Н. подпадает под основание части 2 статьи 3 (совершена преступления при опасном рецидиве преступлений). Просит суд установить осужденному административный надзор по месту жительства или пребывания по окончании срока отбывания наказания и освобождения его из исправительного учреждения на срок погашения судимости, а именно на 8 лет, и установить осужденному следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Минаков Ю.Н. возражал против установления административного надзора, пояснив, что установление административного надзора нарушит принцип справедливости наказания, поскольку он уже отбыл наказание за совершенное преступление. Никто не может быть повторно осужден, а административный надзор - это повторное наказание. Имеющиеся 6 взысканий не являются взысканиями, т.к. они были наложены устно, а не письменно. Устное взыскание является недействительным. Ограничения в виде 4 явок на регистрацию и запрет посещения массовых мероприятий нет оснований устанавливать, т.к. он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время воспрепятствует его личной жизни, т.к. каждый человек сам себе устанавливает распорядок дня.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора и указанных в заявлении ограничений в отношении Минакова Ю.Н. на срок погашения судимости, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и подп. 1 п. 1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор в случае осуждения за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи.

В судебном заседании установлено, что Минаков Ю.Н. осужден 01.12.2017 Каширским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Каширского районного суда Воронежской области от 15.12.2016 г. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы. Зачет: с 15.07.2017 г. по 17.07.2017 г.; с 17.07.2017 г. по 06.09.2017 г. Приговор изменен апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор от 01.12.2017 г. смягчено наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 2 года лишения свободы. По приговору отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы и по материалам личного дела Минаков Ю.Н. характеризуется отрицательно.

Находясь в местах предварительного заключения (следственном изоляторе) и МТБ УИН УФСИН России по Воронежской области имел 6 взысканий, поощрений не имел, состоял на профилактическом учете как «Склонные к совершению суицида и членовредительству».

В ФКУ ЛИУ-1 г. Усмань прибыл 24.07.2019 года на лечение. Находясь в карантинном отделении, установленый порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. После чего был распределен в отряд №3.

Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Отношения поддерживает с разной категорией осужденных. Среди осужденых уживчив. Участия в мероприятиях по улучшению быта и досуга отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает.

В общении с представителями администрации старается быть вежливым, тактичным. В беседах индивидуального характера скрытен. По характеру импульсивен. Из проводимых бесед воспитательного характера не всегда делает положительные для себя выводы.

Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Форму одежды установленного образца соблюдает. Склонностей к употреблению спиртного, наркотиков не проявляет.

Находясь в данном учреждении поощрений и взысканий не имеет. Всего за отбытый период назначенного судом срока наказания имеет 6 взысканий, поощрений нет.

В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет.

По приговору вину в совершенном преступлении признал.

Социально - полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

Минаков Ю.Н. совершил тяжкое преступление и имеет судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признал в его действиях опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что закон предусматривает обязательное установление административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного Минакова Ю.Н. подлежит удовлетворению.

Довод Минакова Ю.Н. о том, что установление административного надзора является повторным осуждением и наказанием, нарушает принцип справедливости, несостоятелен, т.к. основан на неправильном толковании норм права.

Суд устанавливает осужденному административный надзор на весь срок погашения судимости – 8 лет на основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом мнения представителя ФКУ ЛИУ – 1 УФСИН России по Липецкой области, принимая во внимание мнение осужденного и его состояние здоровья, суд полагает необходимым установить осужденному следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Минаковым Ю.Н. правонарушений и преступлений, а также оказывать на него профилактическое воздействие, позволят усилить контроль за поведением Минакова Ю.Н.

Довод осужденного о том, что установление такого ограничения как запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий воспрепятствует его личной жизни, суд не может принять во внимание, поскольку оценив поведение осужденного во время отбывания наказания, суд пришел к убеждению, что установление вышеназванного ограничения в данном случае является необходимым.

Ссылка осужденного на то обстоятельство, что имеющиеся 6 взысканий не являются взысканиями, т.к. они были наложены устно, а не письменно, устное взыскание является недействительным, является несостоятельной, т.к. противоречит нормам ч.2 ст.117 УИК РФ и п. «а» ч.1 ст. 115 УИК РФ.

Довод осужденного о том, что ограничения в виде 4 явок на регистрацию и запрет посещения массовых мероприятий нет оснований устанавливать, т.к. он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, принимая решение о возложении ограничений суд принимает во внимание личность и поведение осужденного, при этом обязательного учета осужденного у врача нарколога или психиатра не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Минакова Ю.Н. удовлетворить частично.

Установить в отношении Минакова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, осужденного приговором Каширского районного суда Воронежской области от 01.12.2017, административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 8 лет, и установить ему следующие ограничения:

обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчисляется за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                 Рћ.Р’. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2019 г.