Решение по делу № 1-122/2021 от 10.02.2021

УИД ###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Коновалова О.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимой Степанова У.В.,

защитника – адвоката Байрама Э.Г.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя ФИО12,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова У.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

установил:

Степанова У.В. обвиняется в том, что совершила фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Владимиру ### от ДД.ММ.ГГГГ Степанова У.В. назначена на должность инспектора (за счет должности старшего инспектора) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Владимиру (далее инспектор ОПДН ОУУПиПДН УМВД России по г.Владимиру) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12, п.п.1,8 ч.1 ст.13 Федерального закона №З-ФЗ «О полиции», ч.1 ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и п.11 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г.Владимиру полковником полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОПДН ОУУПиПДН УМВД России по г.Владимиру старший сержант полиции Степанова У.В. осуществляет полномочия по пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по составлению протоколов об административных правонарушениях, рассмотрению дел об административных правонарушениях, вынесению постановлений по делам об административных правонарушениях, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п.1,2,3,4,12 ч.1 ст.12, п.п.1,2,3,7 ч.1 ст.13 Федерального закона №342-ФЭ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» инспектор ОПДН ОУУПиПДН УМВД России по г.Владимиру Степанова У.В. обязана: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих её права и служебные обязанности; исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; при осуществлении служебной деятельности должна исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание их профессиональной служебной деятельности; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности; не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящий ущерб её репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; в пределах служебных полномочий оказывать гражданам содействие в реализации их прав и свобод; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОПДН ОУУПиПДН УМВД России по г.Владимиру Степанова У.В., являлась представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, иные сведения. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, у инспектора ПДН ОУУПиПДНУМВД России по г.Владимиру Степанова У.В. возник преступный умысел на незаконное привлечение к административной ответственности Потерпевший №1 и фальсификацию доказательств по материалу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, инспектор ПДН ОУУПиПДН УМВД России по г.Владимиру Степанова У.В., находясь в неустановленном следствием месте, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности в установленном законом порядке, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и общественно-опасные последствия, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении искусственного увеличения показателей эффективности и результативности своей служебной деятельности по количеству составленных протоколов об административных правонарушениях, ложно понятых интересов службы, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные Федеральным законом №З-ФЗ «О полиции», КоАП РФ и должностным регламентом по занимаемой должности, дающие право составлять протоколы об административных правонарушениях и иные процессуальные документы по мерам обеспечения дел об административных правонарушениях, достоверно зная, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не совершал административное правонарушение, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности, а также осознавая, что протокол об административном правонарушении является официальным документом, содержащим фактические данные о совершении лицом административного правонарушения, то есть является доказательством по делу об административном правонарушении, удостоверяющим определенные факты и события, имеющие юридическое значение, обладающим соответствующей формой и реквизитами, установленными КоАП РФ, и служащий основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, незаконно составила в отношении Потерпевший №1 протокол об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно собственноручно внеся в указанный протокол заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что Потерпевший №1 якобы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно указав, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <...> общественном месте распивал пиво «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, крепостью 4,8%, чем нарушил п.7 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Кроме того, с целью придания видимости законности составления в отношении Потерпевший №1 протокола об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ и реальности совершения последним указанного правонарушения, достоверно зная, что последний его не совершал, действуя в рамках вышеуказанного преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, инспектор ОПДН ОУУПиПДН УМВД России по г.Владимиру Степанова У.В., находясь в помещении ПП ### УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...>, также осознавая, что объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснение свидетеля по делу об административном правонарушении являются официальными документами, содержащими фактические данные о совершении лицом административного правонарушения, то есть являются доказательствами по делу об административном правонарушении, удостоверяющим определенные факты и события, имеющие юридическое значение, незаконно составила объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от имени Потерпевший №1, объяснение свидетеля по делу об административном правонарушении от имени Потерпевший №2, собственноручно внеся в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал о совершении Потерпевший №1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, содержащий в себе протокол об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснение свидетеля по делу об административном правонарушении, направлен на рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Владимира для дальнейшего рассмотрения и принятия решения.

В результате указанных преступных действий Степанова У.В. причинен существенный вред интересам государства и общества, так как они подрывают авторитет органов государственной власти, влекут нарушение их нормальной деятельности.

Кроме того, преступные действия Степанова У.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выразившееся в возможном необоснованном привлечении их к административной ответственности, причинении им морального вреда, нарушении их прав, предусмотренных ст.45 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, ст.1.2 КоАП РФ, согласно которой задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита установленного порядка осуществления государственной власти, защита законных экономических интересов физических лиц, ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В судебном заседании защитник – адвокат Байрам Э.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Степанова У.В. и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Данное ходатайство подсудимая Степанова У.В. полностью поддержала.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО12, потерпевший Потерпевший №2 против прекращения уголовного дела в отношении Степанова У.В. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, поскольку последняя возместила потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненный преступлением моральный вред в размере 50 тысяч рублей на двоих.

Государственный обвинитель Родионова О.В. полагала ходатайство защитника не подлежащим удовлетворению, поскольку вред должен быть возмещен не только потерпевшим, но также и государству и обществу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Степанова У.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в содеянном признает в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненного преступлением морального вреда в размере 50 тысяч рублей на двоих.

Степанова У.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявила о своей готовности уплатить судебный штраф в установленные судом сроки. Указала, что ей понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереаблитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Согласно п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства; способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Способ заглаживания Степанова У.В. причиненного преступлением вреда вышеуказанным способом путем возмещения морального вреда лицам, права и законные интересы которых непосредственно были нарушены совершенным преступлением, суд признает законным, не ущемляющим права третьих лиц, а также позволяющим компенсировать негативные изменения, причиненные вышеуказанным преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение Степанова У.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Байрама Э.Г. в интересах подсудимой Степанова У.В. и прекратить в отношении нее уголовное дело по ч.1 ст.303 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст.303 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработанной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного Степанова У.В. преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд также учитывает тяжесть совершенного Степанова У.В. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения Степанова У.В. заработанной платы или иного дохода. Так, Степанова У.В. находится в молодом возрасте, инвалидом не является, официально трудоустроена и имеет ежемесячный доход в размере 35 тысяч рублей, иждивенцев не имеет, проживает одна.

Штраф подлежит уплате в срок, установленный судом с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова У.В. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Степанова У.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Степанова У.В., отменить.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Степанова У.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   О.В. Коновалов