Решение по делу № 33-3841/2019 от 11.06.2019

Судья Дело № 33-3841/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Захарова Р.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2019 года, которым:

определен порядок и размер участия Бубновой О.А. и Захарова Р.В. в расходах на оплату водоснабжения и вывоз мусора в равных долях;

на АО «Коми энергосбытовая компания», ОАО «Сыктывкарский Водоканал» возложена обязанность выдавать Бубновой О.А. и Захарову Р.В. по адресу: г<Адрес обезличен>, отдельные платежные документы на оплату услуг по холодному водоснабжению (водоразборная колонка) и услуге по обращению с ТКО в равных долях.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бубнова О.А. обратилась в суд с иском к Захарову Р.В., АО «Коми энергосбытовая компания», ОАО «Сыктывкарский Водоканал» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, исходя из доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Бубнова О.А. поддержала заявленные требования, просила разделить плату за водоснабжение и услуге по обращению с ТКО, так как плата за них начисляется в зависимости от количества зарегистрированных, электроэнергию Захаров Р.В. не потребляет, не проживая в доме.

Ответчик Захаров Р.В., представители ответчиков АО «Коми энергосбытовая компания», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», третьего лица ООО «Ухтажилфонд» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, в связи с тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно положениям статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом заключить соглашение, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку истец и ответчик не являются членами одной семьи, к соглашению о распределении затрат по оплате жилья и коммунальных услуг не пришли.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

АО «Коми энергосбытовая компания», действуя в рамках агентского договора с ООО «Ухтажилфонд», начисляет собственникам дома по адресу: <Адрес обезличен> плату за услугу по обращению с ТКО. ОАО «Сыктывкарский Водоканал» начисляет плату за холодное водоснабжение (водоразборная колонка).

Собственниками индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> являются Бубнова О.А. и Захаров Р.В.

При этом за Захаровым Р.В. зарегистрировано право собственности только на ... доли указанного дома и земельного участка. Основанием приобретения права собственности Захаровым Р.В. является свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>.

Из объяснений истца следовало, что ее племянник Захаров Р.В. в спорном доме не проживает.

Указанные обстоятельства подтверждены и копией паспорта ответчика, в котором проставлены соответствующие печати о снятии и постановке Захарова Р.В. на регистрационной учет.

Так, ответчик <Дата обезличена> снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен> и зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Принимая во внимание то, что плата за услуги по холодному водоснабжению (водоразборная колонка) и по обращению с ТКО начисляется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а ответчик снят с регистрационного учета в спорном доме с <Дата обезличена>, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Бубновой О.А. к Захарову Р.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату водоснабжения и вывоз мусора в равных долях, возложении на АО «Коми энергосбытовая компания», ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обязанности выдавать Бубновой О.А. и Захарову Р.В. по адресу: <Адрес обезличен>, отдельные платежные документы на оплату услуг по холодному водоснабжению (водоразборная колонка) и услуге по обращению с ТКО в равных долях - отказать.

Председательствующий –

Судьи –