Решение от 10.03.2020 по делу № 2-578/2020 от 19.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 года

Дело № ******

66RS0№ ******-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при помощнике судьи Мироненко Е.П., с участием представителя истца Буренкова И.Г., ответчика Цариковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адонис» к Цариковой Любови Михайловне о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении договора страхования жизни и здоровья заемщика, ответчик в заявлении-декларации о состоянии здоровья не указала информацию о наличии медицинского диагноза в виде онкологического заболевания «Карционосаркомы» при его фактическом наличии, подтвержденного медицинскими документами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СФ «Адонис» и ответчиком Цариковой Л.М. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика Цариковой Л.М. № ******, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.20149 года.

Медицинский диагноз «******» диагностирован ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты заключения Договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Кроме того, предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика свидетельствует о наличии умысла у страхователя на получение страхового возмещения по основанию, которое ему было известно до заключения договора страхования.

На основании ст. 944 ГК РФ истец просит признать недействительным договор страхования жизни и здоровья заемщика № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цариковой Л.М. и ООО «Страховая фирма «Адонис». Взыскать с ответчика Цариковой Л.М. в пользу истца ООО «Страховая фирма «Адонис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Указала, что при заполнении Заявления- Декларации о состоянии здоровья застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ не указала информацию о наличии новообразования, поскольку посчитала, что это не относится к оплате ипотеки. Заявление о выплате страхового возмещения написала в связи с рекомендацией сотрудницы страховой компании, после того, как изъявила желание продлить страховку на следующий год и сообщила о наличии инвалидности.

Третьи лица надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

АО «Объединенная страховая компания» направило отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Цариковой Л.М. и ООО СФ «Адонис» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках комплексного ипотечного страхования на условиях Правил комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ На основании Договора № ****** облигаторного перестрахования от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО6» и ООО СФ «Адонис» риски по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ переданы в перестрахование. При заключении Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ Царикова Л.М. в Заявлении-Декларации о состоянии здоровья застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ указала, что не имеет каких-либо заболевание (п. 41, 4.2, 4.10). Сведенья о медицинском диагнозе «******» не были сообщены страховщику. Вместе с тем, в соответствии с условиями страхования страховым случаем по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ является, в том числе, и установление инвалидности I и II группы в результате несчастного случая и\или болезни (заболевания). ДД.ММ.ГГГГ Царикова Л.М. обратилась в ООО СФ «Адонис» с заявлением о страховой выплате в связи с установлением II группы инвалидности в связи с приобретенным онкологическим заболеванием. Таким образом усматривается, что после заключения договора страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), в связи с чем, ООО СФ «Адонис» правомерно обратился в суд, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 12.1.1. Правил комплексного ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь обязан сообщить обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также обо всех заключенных и заключаемых договорах страхования в отношении объектов, принимаемых на страхование с другими страховыми организациями.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По смыслу п. 2 ст. 167 ГК Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СФ «Адонис» и ответчиком Цариковой Любовь Михайловной заключен Договора страхования жизни и здоровья заемщика Цариковой Л. М. № ******, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при оформлении договора страхования жизни и здоровья заемщика, ответчик Царикова Л. М. в заявлении - декларации о состоянии здоровья не указала информацию о наличии у нее медицинского диагноза в виде онкологического заболевания «Карциоиосаркомы» при его фактическом наличии, подтвержденного медицинскими документами.

Так, согласно Справке - выписке МАУ «Городская клиническая больница № ******» от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об исследовании биопсийного материала Цариковой Л. М.», медицинский диагноз «******» ответчику Цариковой Л.М. диагностирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты заключения Договора страхования жизни и здоровья заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Цариковой Л. М. подтвержден медицинский диагноз «протоковый рак молочной железы», что подтверждается выпиской из популяризационного Канцер - Регистра от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заболевание «******» имелось у ответчика до заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора Цариковой Л.М. были сообщены страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления. Доказательств, что ответчик Царикова Л.М. сообщила при заключении договора об имеющихся у нее заболеваниях, перечисленных в полисе, ответчиком не представлено, данный факт ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признает недействительным договор страхования жизни и здоровья заемщика № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цариковой Л.М. и ООО «Страховая фирма «Адонис».

В соответствии с п. 12 Полиса страхования жизни и здоровья заемщика, страховая премия составляет 28224, 00 руб. С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая премия, полученная ООО «СФ «Адонис» по полису страхования жизни и здоровья заемщика в размере 28224, 00 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28244, 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000, 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.