Решение по делу № 1-365/2019 от 13.05.2019

Дело № 1-0365/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимых – Кондратюка А.А., Вохтомина М.Е.,

защитников – адвокатов Смирнова П.А., Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратюка Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 29.12.2018 (дата фактического задержания), судимого:

- 12.03.2009 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 13.02.2012 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 12.03.2009, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 12.03.2009, к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13.02.2012 и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 14 по 15 января 2009 года. Постановлением от 03.12.2014 Вельского районного суда Архангельской области освобожден 16.12.2014 условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Вохтомина Максима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 29.12.2018 (дата фактического задержания), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кондратюк А.А. и Вохтомин М.Е. виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Кондратюк А.А. и Вохтомин М.Е., в период времени с 17 часов 00 минут 17 декабря 2018 года до 00 часов 00 минут 22 декабря 2018 года, действуя совместно, то есть группой лиц, умышленно причинили Останину А.Г. тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

Так, Кондратюк А.А. совместно с Вохтоминым М.Е., 17 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной на втором этаже расселенного <адрес>, в городе <адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к ФИО7, возникших в ходе предшествующей ссоры с последним, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений ФИО7, умышленно, каждый нанесли последнему многочисленные (не менее 5) удары руками и многочисленные (не менее 5) удары ногами в область головы, туловища и конечностей, после чего предупредили ФИО7 о том, что в случае его повторного появления в вышеуказанном месте, Кондратюк А.А. совместно с Вохтоминым М.Е. продолжат причинять ему телесные повреждения, при этом избивать ФИО7 прекратили.

В последующем, Кондратюк А.А. совместно с Вохтоминым М.Е., в период времени с 17 часов 00 минут 21 декабря 2018 года до 00 часов 00 минут 22 декабря 2018 года, находясь в <адрес>, расположенной на втором этаже расселенного <адрес>, в городе <адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, после того как в вышеуказанное место вновь пришел ФИО7, из личных неприязненных отношений к последнему, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на причинение ФИО7 телесных повреждений, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений ФИО7, умышленно, каждый нанесли последнему многочисленные (не менее 10) удары руками и многочисленные (не менее 10) удары ногами в область головы, туловища и конечностей.

В результате вышеуказанных умышленных совместных действий Кондратюка А.А. и Вохтомина М.Е., потерпевшему ФИО7 причинена физическая боль и телесные повреждения характера:

- кровоподтека наружной поверхности левого плечевого сустава (1), кровоподтека задненаружной поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на задненаружнюю поверхность левого локтевого сустава и левого предплечья в верхней трети (1), кровоподтека тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-3 пястных костей, с захватом проксимальных фаланг 1-3 пальцев (1), кровоподтека тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца (1), кровоподтека тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 пястных костей (1), кровоподтека в проекции крыла левой подвздошной кости (1), кровоподтека левой вертельной области (1), которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7;

- тупой закрытой травмы головы, выразившейся в наличии следующих повреждений: кровоподтек правых отделов лобной области с переходом на правую лобно-височную область (1), ссадины (3) на фоне кровоподтека левых отделов лобной области, ссадины (2) центральных отделов лобной области, кровоподтек правой глазничной области, с переходом на правую подглазничную и скуловую области, кровоподтек правой подглазничной области, кровоподтек правой скуловисочной области с переходом на правую лобно-височную область, кровоподтек правой щечной области, ссадины (8) на фоне кровоподтека области носа, множественные (не менее 10-ти) ссадины на фоне кровоподтека левой глазничной области с переходом на левую подглазничную область, левую скуловую область и левую скуловисочную область, ушибленные раны: левых отделов лобной области (1), верхнего края левой брови (1), верхне-наружных отделов левой глазничной области (1), кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы в проекции 1-2 зубов верхней челюсти справа и слева (1), кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы в проекции 1-2 зубов нижней челюсти справа и слева (1), кровоизлияние в правую височную мышцу, множественные переломы костей черепа: правых и левых носовых, скуловых, небных, верхнечелюстных костей, сошника, правой и левой глазничных и перпендикулярной пластинок решетчатой кости, крыловидных отростков клиновидной кости, правой и левой глазничных поверхностей клиновидной кости, височной поверхности левого большого крыла клиновидной кости, скуловых отростков правой и левой височных костей, шейки левого суставного отростка нижней челюсти, которые в совокупности, по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7;

- тупой закрытой травмы груди, выразившейся в наличии следующих повреждений: кровоподтек левой боковой поверхности груди в нижней трети по условной анатомической левой переднеподмышечной линии в проекции 7-8 левых ребер (1), кровоизлияние в мышцы левой лопаточной области, кровоизлияние в проекции остистых отростков 3-8 грудных позвонков, полный сгибательный перелом передней трети 2 правого ребра; полный разгибательный перелом грудинного конца 3 правого ребра; неполный атипичный сгибательный перелом передней трети 3 правого ребра; полный сгибательный перелом грудинного конца 4 правого ребра; полные разгибательные переломы передних третей 4,8 правых ребер; полные разгибательные переломы передних третей 5-7 правых ребер, неполные атипичные разгибательные переломы передних третей 1,4,10 левых ребер; полные сгибательные переломы средних третей 1,4 левых ребер; полные разгибательные переломы передних третей 2,3 левых ребер с повреждениями пристеночной плевры; полный разгибательный перелом средней трети 2 левого ребра с повреждением пристеночной плевры; полные сгибательные переломы передних третей 3,6-9 левых ребер; полный сгибательно-разгибательный перелом средней трети 3 левого ребра, с повреждением пристеночной плевры; полные переломы передних третей 4-6 левых ребер; полные сгибательные переломы средних третей 4,7 левых ребер; полный сгибательный перелом передней трети 5 левого ребра с повреждением пристеночной плевры; полные разгибательные переломы задних третей 8,9 левых ребер; полный сгибательный перелом задней трети 10 левого ребра, множественные (не менее 5-ти), разрывы верхней доли левого легкого, которые взаимно отягощали друг друга и взаимодействуя во времени привели к развитию осложнения - подкожной эмфиземы левой боковой поверхности груди, левостороннего гемопневмоторакса с коллапсом левого легкого, в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО7, наступившей через непродолжительное время на месте преступления.

Подсудимый Кондратюк А.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Кондратюка А.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашены в суде следует (т. 1, л.д. 143-149, 160-162, 185-189, 196-198), что 17 декабря 2018 года, в его день рождения, он около 17 часов встретился в городе Северодвинске с Вохтоминым М.Е., купили спирт и направились в расселенный заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где прошли во второй подъезд, а затем в одну из квартир на втором этаже данного подъезда. В одной из комнат квартиры, в которую они зашли, находились следующие лица без определенного места жительства: ФИО15, женщина, ФИО27 и ФИО33 (установленный в ходе следствия как ФИО7), и они вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного, в период с 19 часов 17 декабря 2018 года и до 23 часов 17 декабря 2018 года, он и Вохтомин М.Е. стали вспоминать, как ранее ФИО7 заносил по местам их жительства в заброшенных домах блох и вшей. По этой причине он и Вохтомин М.Е. очень разозлились на ФИО7 и вместе стали избивать его. Перед нанесением ударов ФИО7 сидел на полу, а когда стали его избивать, тот упал. Всего он нанес ФИО7 не менее пяти ударов ногами по различным частям тела – ногам, голове, туловищу, рукам и не менее 5 ударов кулаками также по всем частям тела. Вохтомин М.Е., также как и он, нанес не менее 5 ударов ногами и не менее 5 ударов кулаками по различным частям тела ФИО7 После нанесенных ударов ФИО7 оставался лежать на полу, был живой, ударов ему больше не наносили, так как убивать не хотели, просто решили проучить. Через некоторое время ФИО7 отполз в угол комнаты, а он (Кондратюк А.А.) вместе с остальными вышеуказанными лицами продолжил распивать спиртное в комнате, после чего все разошлись, ФИО7 все также оставался лежать в углу комнаты. Никто кроме него (Кондратюка А.А.) и Вохтомина М.Е. ударов ФИО7 не наносил. После избиения ФИО8, он (Кондратюк А.А.) с Вохтоминым М.Е. сказали тому, чтобы он сюда больше не приходил. 21 декабря 2018 года он вновь в дневное время встретился с Вохтоминым М.Е., с которым вновь пошли употреблять спиртное в вышеуказанную квартиру, расположенную в расселенном <адрес> Когда они пришли по указанному адресу, то в комнате квартиры находился ФИО28, они стали употреблять спирт втроем. Примерно через час, когда они все уже опьянели, в комнату пришел ФИО7 Он сразу с Вохтоминым М.Е. стали предъявлять претензии ФИО7, поскольку предупреждали, чтобы тот больше не приходил и они его снова стали избивать. После первого удара ФИО7 упал на пол, и он вместе с Вохтоминым М.Е. стали избивать ФИО7 – наносили ему удары ногами и руками по различным частям тела, всего каждый из них нанес не менее 10 ударов ногами и не менее 10 ударов кулаками в область головы, туловища и конечностей ФИО7 Таким образом они хотели проучить того, но убивать его не думали и не хотели. Когда закончили наносить удары, то ФИО7 был живой, как им казалось, просто избит, дышал, переворачивался на полу. Далее, он совместно с Вохтоминым М.Е. и ФИО26, который какого-либо участия в причинении телесных повреждений ФИО7 не принимал, продолжили употреблять спиртные напитки в комнате дома. Во время распития спиртного, ФИО7 все также лежал на полу в комнате, был жив, потому что шевелился, что-то невнятно говорил. Он (Кондратюк А.А.) не думал, что жизни ФИО7 представляет какая-либо опасность. Примерно через час, он и Вохтомин М.Е. обратили внимание на то, что ФИО7 молчит, признаков жизни не подает. Они сразу же подошли к тому и попытались растолкать, но тот не реагировал, не подавал признаков жизни. По этой причине они очень сильно испугались, поняли, что ФИО7 умер, завернули его в одеяло и отнесли к чердаку дома. После ознакомления с представленным планом <адрес>, он уверенно может сказать о том, что 17 и 21 декабря 2018 года он с Вохтоминым М.Е. избили ФИО7 в <адрес> данного дома, которая расположена справа от лестничного марша на втором этаже второго (слева-направо) подъезда дома. Телесные повреждения ФИО7 причинили только он и Вохтомин М.Е., больше ФИО7 никто не избивал.

Подсудимый Вохтомин М.Е. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Вохтомина М.Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашены в суде следует (т. 1, л.д. 80-86, 98-100, 125-129, 136-138), что 17 декабря 2018 года около 17 часов он встретился с Кондратюком А.А., у которого был день рождения и тот предложил выпить. Купив спирта, они пошли распивать в квартиру, расположенную на втором этаже <адрес>, где находились другие лица без определенного места жительства: женщина по имени ФИО32 (установленный в ходе следствия как ФИО7), и они все вместе стали распивать спиртное, от чего все опьянели. Во время распития спиртного, примерно около 22 часов, он вместе с Кондратюком А.А. стали вспоминать ФИО7 то, что он ранее разводил по местам их жительства блох и вшей, а также без разрешения брал их вещи. По этому поводу стал происходить конфликт, в ходе которого он, либо Кондратюк А.А. нанес удар кулаком либо ногой по телу (возможно, что и голове) ФИО7, от которого последний упал на пол, оказался в положении лежа. Далее он совместно с Кондратюком А.А. стали избивать ФИО7, наносить тому удары ногами и кулаками в область головы, тела, конечностей, то есть куда придется. Всего каждый из них нанес ФИО7 не менее 5 ударов кулаками и не менее 5 ударов ногами по всем частям тела ФИО7, который лежал на полу и оказать какого-либо сопротивления не мог, просил, чтобы они его не били. Они просто хотели наказать ФИО7 за то, что он раньше разводил вшей, брал без разрешения вещи, убивать его не хотели, удары перестали наносить сами, хотя могли бы нанести и большее количество ударов. Больше никто из присутствующих ФИО7 не трогал. После того, как они прекратили избивать ФИО7, то тот отполз в угол комнаты, которому они сказали, чтобы тот по данному адресу больше не приходил. После этого он (Вохтомин М.Е.) вместе с Кондратюком А.А. и оставшимися вышеуказанными лицами продолжили распивать спиртное. 21 декабря 2018 года около 17 часов, он снова встретился с Кондратюком А.А., и они вновь пришли в вышеуказанную комнату, расположенную на втором этаже второго подъезда <адрес> распивать спиртное. Когда пришли в данную комнату, то в ней находился ФИО30, с которым стали распивать спиртное. В период с 18 до 23 часов в указанную комнату пришел ФИО7 и к этому моменту он (Вохтомин М.Е.) и Кондратюк А.А. уже были сильно пьяны и сразу же стали предъявлять претензии ФИО7 по поводу того, что он вновь пришел в данный дом, хотя ему говорили больше по данному адресу не приходить. Во время данной ссоры кто-то из них двоих сразу же ударил ФИО7, который упал на пол, оказался в положении лежа на спине. Сразу же после этого он вместе с Кондратюк А.А. стали наносить удары по различным частям тела, лежащему на полу ФИО7, удары наносили кулаками рук и ногами, всего каждый из них нанес не менее 10 ударов кулаками и не менее 10 ударов ногами по различным частям тела ФИО7, то есть в область головы, туловища и конечностей, но убивать того не хотели. Перед нанесением ударов он с Кондратюком А.А. об избиении ФИО7 не договаривались, все началось внезапно – кто-то из них нанес первый удар, после чего второй подключился и также стал наносить удары. После того, как он с Кондратюк А.А. перестали избивать ФИО7, то последний оставался лежать на полу, дышал и шевелился, что-то говорил. Он и Кондратюк А.А. никак не могли подумать, что причинили ФИО7 телесные повреждения, не совместимые с жизнью и продолжили употреблять спиртное вместе с Валерием, который все это время просто наблюдал за происходящим. Еще через некоторое время они обратили внимание на то, что ФИО7 перестал шевелиться, подавать признаки жизни, не дышал. Он с Кондратюком А.А. попытались растолкать ФИО7, но тот был мертв. Далее он с Кондратюком А.А. стали думать, как поступить дальше и спрятали труп ФИО7, завернув его в одеяло и отнесли на чердак. Он внимательно ознакомился с представленным планом <адрес> и может с уверенностью сказать о том, что 17 и 21 декабря 2018 года с Кондратюком А.А. избили ФИО7 в <адрес> данного дома, которая расположена справа от лестничного марша на втором этаже второго (слева-направо) подъезда дома. ФИО7 избивал только он и Кондратюк А.А., больше ему телесных повреждений никто не причинял.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Кондратюка А.А. и Вохтомина М.Е. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии адвокатов, ст. 51 Конституции РФ им разъяснялась, в связи с чем, их показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Показания подсудимых в ходе предварительного расследования суд признает соответствующими действительности, поскольку объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимым не установлено.

Виновность Кондратюка А.А. и Вохтомина М.Е. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.12.2018 следует (т. 1, л.д. 11-16), что в ходе проведения осмотра расселенного, нежилого <адрес>, на площадке, расположенной перед входной дверью на чердак дома, обнаружен труп неизвестного мужчины, завернутый в одеяло, с множественными кровоподтеками и ссадинами лица. В ходе осмотра было изъято одеяло, в которое был завернут труп, а также труп был дактилоскопирован.

Одеяло (плед), изъятое в ходе осмотра места происшествия 28.12.2018, было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и храниться при уголовном деле (т. 2, л.д. 19-21, 22).

    Из справки ОМВД Росси по г. Северодвинску следует (т. 1,л.д. 27), что согласно дактилокарте было установлено, что труп принадлежит ФИО7 и был зарегистрирован в «Журнале регистрации в судебно-медицинском морге Северодвинского межрайонного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (т. 1, л.д. 29).

Согласно заключению эксперта № 1257 от 31.03.2019 (т. 1, л.д. 204-239), у ФИО7 обнаружены телесные повреждения характера:

- кровоподтека наружной поверхности левого плечевого сустава (1), кровоподтека задненаружной поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на задненаружнюю поверхность левого локтевого сустава и левого предплечья в верхней трети (1), кровоподтека тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-3 пястных костей, с захватом проксимальных фаланг 1-3 пальцев (1), кровоподтека тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца (1), кровоподтека тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 пястных костей (1), кровоподтека в проекции крыла левой подвздошной кости (1), кровоподтека левой вертельной области (1), которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7;

- тупой закрытой травмы головы, выразившейся в наличии следующих повреждений: кровоподтек правых отделов лобной области с переходом на правую лобно-височную область (1), ссадины (3) на фоне кровоподтека левых отделов лобной области, ссадины (2) центральных отделов лобной области, кровоподтек правой глазничной области, с переходом на правую подглазничную и скуловую области, кровоподтек правой подглазничной области, кровоподтек правой скуловисочной области с переходом на правую лобно-височную область, кровоподтек правой щечной области, ссадины (8) на фоне кровоподтека области носа, множественные (не менее 10-ти) ссадины на фоне кровоподтека левой глазничной области с переходом на левую подглазничную область, левую скуловую область и левую скуловисочную область, ушибленные раны: левых отделов лобной области (1), верхнего края левой брови (1), верхне-наружных отделов левой глазничной области (1), кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы в проекции 1-2 зубов верхней челюсти справа и слева (1), кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы в проекции 1-2 зубов нижней челюсти справа и слева (1), кровоизлияние в правую височную мышцу, множественные переломы костей черепа: правых и левых носовых, скуловых, небных, верхнечелюстных костей, сошника, правой и левой глазничных и перпендикулярной пластинок решетчатой кости, крыловидных отростков клиновидной кости, правой и левой глазничных поверхностей клиновидной кости, височной поверхности левого большого крыла клиновидной кости, скуловых отростков правой и левой височных костей, шейки левого суставного отростка нижней челюсти, которые в совокупности, по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7;

- тупой закрытой травмы груди, выразившейся в наличии следующих повреждений: кровоподтек левой боковой поверхности груди в нижней трети по условной анатомической левой переднеподмышечной линии в проекции 7-8 левых ребер (1), кровоизлияние в мышцы левой лопаточной области, кровоизлияние в проекции остистых отростков 3-8 грудных позвонков, полный сгибательный перелом передней трети 2 правого ребра; полный разгибательный перелом грудинного конца 3 правого ребра; неполный атипичный сгибательный перелом передней трети 3 правого ребра; полный сгибательный перелом грудинного конца 4 правого ребра; полные разгибательные переломы передних третей 4,8 правых ребер; полные разгибательные переломы передних третей 5-7 правых ребер, неполные атипичные разгибательные переломы передних третей 1,4,10 левых ребер; полные сгибательные переломы средних третей 1,4 левых ребер; полные разгибательные переломы передних третей 2,3 левых ребер с повреждениями пристеночной плевры; полный разгибательный перелом средней трети 2 левого ребра с повреждением пристеночной плевры; полные сгибательные переломы передних третей 3,6-9 левых ребер; полный сгибательно-разгибательный перелом средней трети 3 левого ребра, с повреждением пристеночной плевры; полные переломы передних третей 4-6 левых ребер; полные сгибательные переломы средних третей 4,7 левых ребер; полный сгибательный перелом передней трети 5 левого ребра с повреждением пристеночной плевры; полные разгибательные переломы задних третей 8,9 левых ребер; полный сгибательный перелом задней трети 10 левого ребра, множественные (не менее 5-ти), разрывы верхней доли левого легкого, которые взаимно отягощали друг друга и взаимодействуя во времени привели к развитию осложнения - подкожной эмфиземы левой боковой поверхности груди, левостороннего гемопневмоторакса с коллапсом левого легкого, в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО7, наступившей через непродолжительное время на месте преступления.

Учитывая характер, количество, локализацию, взаиморасположение и морфологические свойства указанных повреждений, образование их в результате однократного падения с высоты собственного роста и соударения о пол исключается.

Из показаний эксперта ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 1, л.д. 243-244), что образование повреждений, указанных в п.п. 1.1.,1.2.,1.3., заключения эксперта № 1257 от 31.03.2019 года в период с 17 часов 00 минут 17 декабря 2018 года до 00 часов 00 минут 22 декабря 2018 года не исключается. Более конкретно высказаться о давности образования данных повреждений не представляется возможным ввиду промораживания трупа, с последующим его гниением в процессе дефростации (оттаивания). Учитывая морфологические свойства повреждений и результаты судебно-гистологического исследования препаратов мягких тканей от трупа ФИО7 достоверно разграничить какие из выявленных повреждений, указанных в п.п. 1.1.,1.2.,1.3. заключения эксперта №1257 от 31.03.2019 года, были причинены 17, а какие 21 декабря 2018 года не представляется возможным из-за гниения трупа ФИО7 в процессе дефростации (оттаивания). Наступление смерти 21 декабря 2018 года не противоречит данным судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, поскольку давность наступления смерти в ходе экспертизы установить не представилось возможным, ввиду полного промерзания трупа. Не исключается причинение повреждений при нанесении ударов руками и ногами.

Согласно заключениям эксперта № 5 и от № 6 от 08 января 2019 года (т. 2, л.д. 6, 15) у Вохтомина М.Е. обнаружено телесное повреждение характера ссадины тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, а у Кондратюка А.А. обнаружено телесное повреждение характера ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, которые образовались от тангенциального воздействия (трения) твердого тупого предмета в срок от 7-21 суток до осмотра экспертом.

В ходе следственного эксперимента от 29.12.2018 Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. рассказали об обстоятельствах преступления, а также показали на манекене человека каким образом они наносили удары ФИО7 17 и 21 декабря 2018 года, обозначив удары руками и ногами в область груди и головы манекена (т. 1, л.д. 87-92, 150-154).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала (т. 1, л.д. 30-33 43-47), что ФИО7 для нее был очень близким, дорогим человеком, она для него была также очень дорога, он всегда заботился по мере возможности о ней. Следователем ей предъявлены фотоизображения трупа, сделанные в ходе осмотра места происшествия и при проведении медицинской экспертизы ФИО7, при просмотре которых она узнала в трупе своего отчима.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде следует (т. 1, л.д. 58-62), что 17 декабря 2018 года около 17 часов он пришел в расселенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где прошел во второй (слева-направо) подъезд дома, поднялся на второй этаж и прошел в одну из заброшенных квартир, в которой находились лица без определенного места жительства: <данные изъяты>. Также в квартиру пришли Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А., у последнего был день рождения, который все указанные лица стали отмечать. Во время распития спиртного, в период времени с 18 до 23 часов, Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. стали вспоминать, как ФИО7 приходил к ним на некоторое время жить и после него появлялись блохи и вши, а также стали предъявлять претензии по поводу того, что последний когда-то без разрешения брал их вещи. В ходе происходящей ссоры он отвлекся, а затем увидел, что ФИО7 лежит на полу, рядом с ним были Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А., которые стали вдвоем наносить удары ногами и руками по голове и туловищу ФИО7 Каждый из них нанес не менее 5 ударов кулаками и не менее 5 ударов ногами. Когда Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. перестали наносить удары по телу и голове ФИО7, то последний отполз в сторону. В последующие несколько дней он (ФИО10) жил в различных заброшенных домах, никого из вышеуказанных лиц не встречал. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в вышеуказанную комнату квартиры, расположенную на втором этаже <адрес>, куда около 17 часов, пришли Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А., с которыми он стал распивать спиртное. В период с 18 до 23 часов, в квартиру пришел ФИО7, и Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. сразу же разозлились на него, стали спрашивать, зачем тот пришел, говорить, что его не ждали в этой квартире и уже раньше предупреждали не приходить в нее, и кто-то из Вохтомина М.Е. и Кондратюка А.А. ударил последнего ногой либо рукой, в результате чего тот упал. После этого Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. стали наносить ФИО7 удары руками и ногами по различным частям тела, всего нанеся не менее 10 ударов кулаками и не менее 10 ударов ногами каждый. После нанесенных ударов он (ФИО10), Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. подошли продолжили распивать спиртное. ФИО7 в это время лежал на полу, было видно, что он живой, потому что шевелил руками и ногами. Он думал, что в итоге ФИО7 немного отлежится и уйдет, наверняка также думали и Вохтомин М.Е. с Кондратюком А.А. Где-то на протяжении 1 часа ФИО7 шевелился, дышал, и казалось, что тот находится в состоянии опьянения и уснул. Однако в один из моментов Вохтомин М.Е. или Кондратюк А.А. обратили внимание на то, что ФИО7 не двигается, вдвоем подошли к тому и попытались привести в чувство, пробовали поднять, но ФИО7 не реагировал. Тогда стало понятно, что тот мертв. Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. сразу же очень сильно испугались, поняли, что ФИО7 от нанесенных тому ударов, умер. Было очевидным, что Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. не ожидали, что ФИО7 скончается, его смерти те явно не хотели. Когда стало очевидным, что ФИО7 мертв, Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. решили спрятать труп на чердаке дома, завернув ФИО7 в старое одеяло, которое валялось на полу комнаты.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал (т. 1, л.д. 63-66), что в середине декабря 2018 года около 18 часов, он пришел в заброшенный <адрес>, где проживал, и зашел в квартиру, расположенную справа на втором этаже, то в комнате данной квартиры находились: ФИО34, ФИО7 и двое незнакомых молодых людей по именам ФИО3 и ФИО4 (установленные в ходе следствия как Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А.). Они все вместе стали употреблять спиртное, от чего все опьянели. В ходе распития спиртного, в период с 19 до 22 часов, Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. стали предъявлять претензии ФИО7 по поводу того, что тот принес им в квартиру, в которой ранее проживали вместе, вшей и блох. В ходе данного конфликта Вохтомин М.Е. и Кондтратюк А.А. стали наносить удары по телу и голове ФИО7 ногами и руками, и каждый из них нанес не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами по всем частям тела ФИО7 Он с остальными лицами просто наблюдали за происходящим, не вмешивались. Уже после первого удара ФИО7 упал и оказался в положении лежа на спине. После того, как Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. избили ФИО13, то у последнего лицо было в крови, тот некоторое время полежал, после чего пришел в себя и куда-то ушел. Перед уходом того, Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. сказали, чтобы больше в данную квартиру ФИО7 не приходил, либо снова его побьют. Примерно через 2 дня после указанных событий, днем, у церкви на <адрес>, он встретил ФИО7, у которого на лице были синяки, плохо себя чувствовал, и он посоветовал тому обратиться в больницу, но тот сказал, что и так все пройдет. Со слов ФИО7, все имеющиеся у того повреждения были получены в результате того, что его избили Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. В ночное время 28 декабря 2018 года, около 01 часа, он снова пришел в <адрес>, где поднялся на чердак и увидел на полу лежащего без признаков жизни ФИО7, который был завернут в одеяло, о чем он сообщил в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует (т. 1, л.д. 67-69), что с начала декабря и примерно до 18 декабря 2018 года она проживала в квартире, расположенной на втором этаже второго подъезда <адрес> с ней в доме проживали ее знакомые без определенного места жительства – ФИО35, ФИО31, периодически в данной квартире жил Андрей (установленный в ходе следствия как ФИО7). 17 декабря 2018 года, около 18 часов, она с указанными лицами находились в комнате вышеуказанной квартиры и в это время к ним пришли двое молодых людей по имени Максим и Александр (установленные в ходе следствия как Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А.), с которыми вместе стали употреблять спиртные напитки и все находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртного, в промежуток с 18 до 23 часов, Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. стали предъявлять ФИО7 претензии по поводу того, что тот якобы приходил к ним домой и принес в дом вшей и блох. В ходе данного словесного конфликта Вохтомин М.Е. с Кондратюком А.А. стали наносить удары ногами по телу и голове сидящему на полу ФИО7, который после первого же удара упал, после чего Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. стали наносить ФИО7 удары руками и ногами по всем частям тела и голове, и каждый нанес не менее 5 ударов кулаками и не менее 5 ударов ногами, после чего те перестали избивать ФИО7, сказав тому, чтобы он больше в данный дом не приходил и они его тут не видели. После этого она практически сразу же ушла из указанной квартиры и больше туда не приходила, ФИО7, а также Вохтомина М.Е. и Кондратюка А.А. больше не видела. Между собой Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. о том, чтобы избить ФИО7 не договаривались, просто кто-то из них начал наносить удары последнему, а второй присоединился. Во время избиения ФИО7 Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. угроз убийством в его адрес не высказывали, по ее мнению, убивать его не хотели, а просто хотели проучить того и предупредили, чтобы больше в данное место тот не приходил.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показал (т. 1, л.д. 70-72), что в середине декабря 2018 года, после 17 часов, он пришел в расселенный дом на <адрес> в одну из квартир, в которой стал распивать спиртные напитки с лицами без определенного места жительства, среди которых находились двое молодых людей по имени Максим и Александр (установленный в ходе следствия Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А.). В один из моментов между теми и Андреем (установленного как ФИО7) стал происходить словесный конфликт, а именно Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. стали предъявлять претензии ФИО7 по поводу того, что тот ранее приходил к ним в гости и завел блох. В ходе данного конфликта Вохтомин М.Е. или Кондратюк А.А. ударил ФИО7 после чего тот упал на пол, и Вохтомин М.Е. с Кондратюком А.А. стали наносить ему вместе удары руками и ногами по всем частям тела и по голове, нанеся каждый не менее 5 ударов кулаками и не менее 5 ударов ногами. После избиения те сказали ФИО7, что если еще раз увидят того в данной квартире, то снова побьют. После этого Вохтомин М.Е. и Кондратюк А.А. и примерно в это же время ушел ФИО7 В отделе полиции ему показывали фотографии Вохтомина М.Е. и Кондратюка А.А., в которых он уверенно опознал молодых людей по имени ФИО3 и ФИО4, причинивших телесные повреждения ФИО7

Суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, а также эксперта ФИО9 по обстоятельствам умышленного причинении Кондратюком А.А. и Вохтоминым М.Е. тяжкого вреда здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни, повлекшего по неосторожности смерть последнего достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицы, заключениями экспертов, протоколом допроса врача судебно-медицинского эксперта ФИО9, заключением эксперта о наличии у подсудимых телесных повреждений характера ссадин тыльной поверхности кисти, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц, а также других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено.

Стороной защиты проведение экспертиз и их результаты, не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Кондратюк А.А. и Вохтомин М.Е., в период времени с 17 часов 00 минут 17 декабря 2018 года до 00 часов 00 минут 22 декабря 2018 года, действуя совместно, то есть группой лиц, умышленно причинили ФИО7 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

Так, Кондратюк А.А. совместно с Вохтоминым М.Е., 17 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной на втором этаже расселенного <адрес>, в городе <адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к ФИО7, возникших в ходе предшествующей ссоры с последним, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений ФИО7, умышленно, каждый нанесли последнему многочисленные (не менее 5) удары руками и многочисленные (не менее 5) удары ногами в область головы, туловища и конечностей, после чего предупредили ФИО7 о том, что в случае его повторного появления в вышеуказанном месте, Кондратюк А.А. совместно с Вохтоминым М.Е. продолжат причинять ему телесные повреждения, при этом избивать ФИО7 прекратили.

В последующем, Кондратюк А.А. совместно с Вохтоминым М.Е., в период времени с 17 часов 00 минут 21 декабря 2018 года до 00 часов 00 минут 22 декабря 2018 года, находясь в <адрес>, расположенной на втором этаже расселенного <адрес>, в городе <адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, после того как в вышеуказанное место вновь пришел ФИО7, из личных неприязненных отношений к последнему, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на причинение ФИО7 телесных повреждений, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений ФИО7, умышленно, каждый нанесли последнему многочисленные (не менее 10) удары руками и многочисленные (не менее 10) удары ногами в область головы, туловища и конечностей.

В результате вышеуказанных умышленных совместных действий Кондратюка А.А. и Вохтомина М.Е., потерпевшему ФИО7 причинена физическая боль и телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО7

Данные выводы суд делает исходя также из показаний подсудимых Вохтомина М.Е. и Кондратюка А.А., данных в ходе предварительного расследования и подтверждены ими в ходе судебного разбирательства, которые являются последовательными и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей, экспертными заключениями и другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Вохтомина М.Е. и Кондратюка А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Именно от действий подсудимых у ФИО7 образовались телесные повреждения, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7

Обстоятельства дела, сила ударов, их локализация свидетельствуют о наличии прямого умысла у Вохтомина М.Е. и Кондратюка А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, поскольку подсудимые осознавали характер своих действий, предвидели наступление телесных повреждений у ФИО7 и желали указанных общественно опасных последствий, а к последствию в виде смерти относились неосторожно.

При этом подсудимые не находился в состоянии необходимой обороны, а также, в действиях подсудимых отсутствует и состояние аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку указанные признаки в поведении Вохтомина М.Е. и Кондратюка А.А. при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, отсутствуют.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимых, состояние их здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Вохтомин М.Е. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 122), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в его способности нести ответственность за содеянное.

    Вохтомин М.Е. не судим (т. 2, л.д. 111), в Северодвинском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области сведения о заключении и расторжении брака, рождении детей на Вохтомина М.Е. отсутствуют (т. 2, л.д. 120), к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, однако привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2, л.д. 118, 126), состоит на учете в военном комиссариате г. Северодвинска как гражданин, пребывающий в запасе, проходил службу в ВС РФ по призыву, участия в боевых действиях не принимал (т. 2, л.д. 123), участковым уполномоченным полиции по месту характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 130), старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 131).

Смягчающими наказание подсудимого Вохтомина М.Е. обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение другого соучастника преступления, что следует из его показаний данных в ходе предварительного расследования и поддержанных в ходе судебного разбирательства, а также совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно: принес свои извинения потерпевшей в ходе судебного заседания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Вохтомина М.Е., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения данного преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и также способствовало совершению преступления, что также следует из характеристик на подсудимого, обстоятельств дела, согласно которых Вохтомин М.Е. незадолго до совершения преступления употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, что также следует из показаний свидетелей по делу, а также из показаний подсудимого Вохтомина М.Е.

Преступление, совершенное Вохтоминым М.Е., относится к категории особо тяжких преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Решая вопрос о видах и размерах наказания по совершенному Вохтоминым М.Е. преступлению, направленному против жизни и здоровья личности, представляющего повышенную общественную опасность, суд учитывает способ и мотив его совершения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Вохтомину М.Е. наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, в связи с наличием у подсудимого Вохтомина М.Е. отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, личности Вохтомина М.Е., его возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения к Вохтомину М.Е. положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что Вохтомин М.Е. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Вохтомину М.Е. в исправительной колонии строгого режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Вохтомину М.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, срок содержания Вохтомина М.Е. под стражей с 29.12.2018 и до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в счет отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Подсудимый Кондратюк А.А. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 91), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в его способности нести ответственность за содеянное.

    Кондратюк А.А. судим (т. 2, л.д. 62-63, 64-65, 70-73, 78-79, 82), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно (т. 2, л.д. 84-86), в Северодвинском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области сведения о заключении и расторжении брака, рождении детей на Кондратюка А.А. отсутствуют (т. 2, л.д. 93), к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, однако привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2, л.д. 94, 98), на учете в военном комиссариате г. Северодвинска не состоит (т. 2, л.д. 95), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 101), старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется отрицательно, как <данные изъяты> (т. 2, л.д. 102), <данные изъяты> (т. 2, л.д. 103-109).

Смягчающими наказание подсудимого Кондратюка А.А. обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение другого соучастника преступления, что следует из его показаний данных в ходе предварительного расследования и поддержанных в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кондратюку А.А. по совершенному им преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с наличием судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.02.2012, к которому также частично присоединено наказание, с применением ст. 70 УК РФ, по приговору этого же суда от 12.03.2009, по которому подсудимый осужден за совершение трех тяжких умышленных преступлений и двух умышленных преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Кондратюком А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения данного преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и также способствовало совершению преступления, что также следует из характеристик на подсудимого, обстоятельств дела, согласно которых Кондратюк А.А. незадолго до совершения преступления употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, что также следует из показаний свидетелей по делу, а также из показаний подсудимого Кондратюка А.А.

Преступление, совершенное Кондратюком А.А., относится к категории особо тяжких преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Кондратюка А.А., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о видах и размерах наказания по совершенному Кондратюком А.А. преступлению, направленному против жизни и здоровья личности, представляющего повышенную общественную опасность, суд учитывает способ и мотив его совершения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Кондратюку А.А. наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, в связи с наличием у подсудимого Кондратюка А.А. отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности Кондратюка А.А., его возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения к Кондратюку А.А. положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, а также положений ст. 73 УК РФ, в том числе по основаниям, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

В связи с тем, что Кондратюк А.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судим за совершение трех умышленных тяжких преступлений и двух умышленных преступлений средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Кондратюку А.А. в исправительной колонии особого режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Кондратюку А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, срок содержания Кондратюка А.А. под стражей с 29.12.2018 и до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в счет отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественное доказательство:

- плед (одеяло), изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере – 19 910 руб., включающие в себя 11990 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокату Амосову Н.М. за оказание юридической помощи Вохтомину М.Е. по назначению в ходе предварительного расследования и в сумме – 7920 руб., включающие в себя вознаграждение, выплаченное адвокату Амосову Н.М. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Вохтомина М.Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку, он от услуг защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным.

Процессуальные издержки в размере – 34 210 руб., включающие в себя 26290 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокатам Ярыгину Е.А. и Игнатьеву С.В. за оказание юридической помощи Кондратюку А.А. по назначению в ходе предварительного расследования и в сумме – 7920 руб., включающие в себя вознаграждение, выплаченное адвокату Смирнову П.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Кондратюка А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он от услуг защитников не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вохтомина Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вохтомину М.Е. на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вохтомина М.Е. под стражей в период с 29.12.2018 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Кондратюка Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кондратюку А.А. на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кондратюка А.А. под стражей в период с 29.12.2018 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

Вещественные доказательства:

- плед (одеяло), изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере – 19 910 (девятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей взыскать с Вохтомина Максима Евгеньевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере – 34 210 (тридцать четыре тысячи двести десять) рублей взыскать с Кондратюка Александра Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский