Решение по делу № 5-455/2019 от 18.06.2019

Адм. дело № 5-455/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, дом №44, дело об административном правонарушении в отношении

Епифанова Сергея Николаевича, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

17.06.2019 в 18 часов 30 минут Епифанов С.Н., находясь <адрес>, похитил с прилавка находящийся на реализации товар, а именно: одну бутылку водки «Немирофф особая» 40%, 0,5л, закупочной стоимостью 157 рублей 63 копейки, причинив АО <.....> имущественный ущерб на указанную сумму.

Епифанов С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего АО <.....> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав Епифанова С.Н., исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность Епифанова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2019, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2019, объяснениями Епифанова С.Н. от 17.06.2019, рапортом от 17.06.2019, заявлением <.....> от 17.06.2019, распиской, актом инвентаризации, накладной, а также протоколами доставления и административного задержания от 17.06.2019.

Протокол об административном правонарушении в отношении Епифанова С.Н. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Епифанову С.Н., были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Епифанова С.Н. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Епифанова С.Н., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Епифанова С.Н., судом не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность Епифанова С.Н., который не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд, с учётом объёма и стоимости похищенного, считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Епифанова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451190001291901.

Разъяснить Епифанову С.Н., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ю.Воронцов