Решение по делу № 2-1898/2020 от 10.09.2020

                                                                                    Дело №2-1898/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 год                                                                           город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВ Пятый Элемент Деньги» к Юркиной В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Юркиной В. И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата заемщик Юркина В. И. заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №П11Ф00905, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок по Дата, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

Согласно пункту 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области № от Дата на взыскание задолженности с Юркиной В.И. был отменен Дата по заявлению ответчика.

На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Юркиной В.И. по договору №П11Ф00905 от Дата составляет 59 250 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма основного долга, 34 250 рублей проценты за пользование займом.

Размеры процентной ставки 146% годовых и 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Ф «О потребительском кредите (займе)» не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Общество с ограниченной ответственностью «КВ Пятый Элемент Деньги» просило суд взыскать с Юркиной В.И. в свою пользу: задолженность по договору займа в размере 59 250 рублей, в том числе сумму основного долга 25 000 рублей, проценты по договору за период с Дата по Дата в размере 34 250 рублей; государственную пошлину в размере 1 977 50 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата заемщик Юркина В. И. (Дата года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>) заключила с Обществом                                   с ограниченной ответственностью «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН/КПП 4025443121/402501001, ОГРН 1154025001316, адрес: <адрес>, 2 этаж, пом. 26) договор потребительского займа №П11Ф00905, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок                      с Дата по Дата, с начислением процентов за пользование займом, исходя из: ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа единовременно с процентами в установленный договором срок - 4 850 рублей, итого 29 850 рублей наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца (пункт 21 договора).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

Однако обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом Юркина В.И. не исполняет.

Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг                                 25 000 рублей, проценты за период с Дата по Дата в размере 34 250 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу п.11 ст. 6 ФЗ от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин:                        365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер процентной ставки 146% годовых и 255% годовых соответствуют положениям п.11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчик ознакомилась с условиями договора займа, согласилась с ними, разногласий при заключении договора займа не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Срок исполнения обязательства истек.               

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен. Возражений относительно суммы задолженности, ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере                                1 977,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВ Пятый Элемент Деньги» к Юркиной В. И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юркиной В. И. (Дата года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН/КПП 4025443121/402501001, ОГРН 1154025001316, адрес: <адрес>)

- задолженность по договору займа от Дата №П11Ф00905 в размере 59 250 рублей, в том числе сумму основного долга 25 000 рублей, проценты по договору за период с Дата по Дата в размере 34 250 рублей; государственную пошлину в размере 1 977 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 22 октября 2020 года.

Судья                                                                                               Н. М. Соколова