Решение по делу № 2-124/2023 (2-3089/2022;) от 06.05.2022

Дело 2-124/2023                                                             07 июля 2023 года

78RS0017-01-2022-002764-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                          Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Егиной Анжелики Владимировны к Коротковой Наталье Юрьевне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 1 977 937,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 340 рублей.

В судебное заседание явились истец и его представитель, представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «СК Зевс», просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а производство по делу прекратить.

Сторонами представлено на утверждение мировое соглашение, согласно которому, стороны пришли к следующему.

1. Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причинённого ремонтом смежного жилого помещения, в размере 1 977 937 руб. 20 коп., а также расходов на досудебную экспертизу в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 340 руб. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, а всего 2 247 277,20 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет удовлетворения предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей в счёт оплаты убытков. В остальной части требования, в т.ч. моральный вред, удовлетворению не подлежат.

3. Расчеты по настоящему мировому соглашению производятся с использованием покрытого безотзывного аккредитива, который открывается до подписания настоящего мирового соглашения в ПАО «Сбербанк» в пользу Истца на сумму 1 600 000 рублей.

Получатель средств по аккредитиву: Егина Анжелика Владимировна

Реквизиты счёта <данные изъяты>

Условием раскрытия аккредитива является:

- утверждение Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга настоящего мирового соглашения, заключенного в рамках дела № 2-124/2023;

- представление в ПАО «Сбербанк» копии судебного акта Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-124/2023 об утверждении мирового соглашения, подписанного судьей или составом суда, вынесшими это определение, с отметкой о вступлении в силу.

4. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет Истца.

5. Сумма денежных средств, подлежащая уплате Ответчиком Истцу на основании настоящего мирового соглашения, целиком и полностью удовлетворяет все имущественные и неимущественные требования, которые имеются у Истца к Ответчику в связи со спором, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе, требования по устранению дефектов, возникших в связи с ремонтом в <адрес>, зафиксированных в:

1) Заключении специалистов №ЗИ-22 от 20.02.2022, г. выполненное ООО «Экспертно-оценочная группа»;

2) Заключении эксперта №ЭЗ-875/2022 по делу №2-3089/2022, выполненное АНО «ЦНИЭ»;

3) Заключении экспертов №39-С-СТЭ (повторная судебная строительно-техническая экспертиза) по гражданскому делу №2-124/2023, выполненное Межрегиональным бюро судебных экспертиз.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N 2-124/2023, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему.

1. Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причинённого ремонтом смежного жилого помещения, в размере 1 977 937 руб. 20 коп., а также расходов на досудебную экспертизу в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 340 руб. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, а всего 2 247 277,20 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет удовлетворения предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей в счёт оплаты убытков. В остальной части требования, в т.ч. моральный вред, удовлетворению не подлежат.

3. Расчеты по настоящему мировому соглашению производятся с использованием покрытого безотзывного аккредитива, который открывается до подписания настоящего мирового соглашения в ПАО «Сбербанк» в пользу Истца на сумму 1 600 000 рублей.

Получатель средств по аккредитиву: Егина Анжелика Владимировна

Реквизиты счёта получателя: расчетный счет <адрес>

Условием раскрытия аккредитива является:

- утверждение Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга настоящего мирового соглашения, заключенного в рамках дела № 2-124/2023;

- представление в ПАО «Сбербанк» копии судебного акта Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-124/2023 об утверждении мирового соглашения, подписанного судьей или составом суда, вынесшими это определение, с отметкой о вступлении в силу.

4. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет Истца.

5. Сумма денежных средств, подлежащая уплате Ответчиком Истцу на основании настоящего мирового соглашения, целиком и полностью удовлетворяет все имущественные и неимущественные требования, которые имеются у Истца к Ответчику в связи со спором, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе, требования по устранению дефектов, возникших в связи с ремонтом в <адрес>, зафиксированных в:

1) Заключении специалистов №ЗИ-22 от 20.02.2022, г. выполненное ООО «Экспертно-оценочная группа»;

2) Заключении эксперта №ЭЗ-875/2022 по делу №2-3089/2022, выполненное АНО «ЦНИЭ»;

3) Заключении экспертов №39-С-СТЭ (повторная судебная строительно-техническая экспертиза) по гражданскому делу №2-124/2023, выполненное Межрегиональным бюро судебных экспертиз.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N 2-124/2023, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Егиной Анжелики Владимировны к Коротковой Наталье Юрьевне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: