Решение по делу № 2-208/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2018 г.                          пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кууль Н.С. к Досаеву И.Р. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась Кууль Н.С. с иском к Досаеву И.Р. о взыскании с ответчика оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование деньгами.

В обосновании требований указала, что 20.03.2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.

В качестве оплаты покупной стоимости <данные изъяты> она выплатила ответчику денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Ответчик обязался передать транспортное средство истице и оформить соответствующие документы до 30.04.2017 г. В подтверждение условий договора между истицей и ответчиком был составлен договор купли - продажи транспортного средства, передан паспорт транспортного средства.

По состоянию на 20.03.2018 года обязательства ответчика Досаева И.Р. по передаче в собственность истицы транспортного средства не исполнены.

12.01.2018 г. истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить взятые на себя обязательства, однако, указанную претензию ответчик проигнорировал.

Стороны определили срок передачи ТС 30.04.2017 г. п. 6 договора купли продажи ТС.

Просила взыскать с Досаева И.Р. в свою пользу 300 000 рублей основного
долга по договору купли-продажи транспортного средства от 20.03.2017 г; 6546 (шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей уплаченной госпошлины; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2017 г. по 20.03.2018 г. в размере 34 612 (тридцать четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 50 коп.

Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик и его представитель адвокат Р.Р. Калимуллин с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, представили отзыв на исковое заявление.

Из отзыва следует, что ответчик не отрицает факта заключения вышеуказанного договора и оплаты истицей 300000 рублей. Указывает. что при заключении договора истцу был передан подлинник ПТС. В указанный срок истица не явилась для принятия купленного товара. На протяжении года ответчик в телефонном режиме неоднократно обращался к истцу о необходимости получения истцом купленного автомобиля, однако истец не предприняла никаких попыток по получению товара. В последующем ответчик направлял телеграммы и письма по всем известным адресам истца с просьбой о получении товара. В текстах писем и телеграмм ответчик предлагал истцу получить товар в любое удобное для истца время, также было предложено и доставить товар истцу, в случае указания последнего места доставки. Однако и письменные требования и просьбы истцом были проигнорированы.

Добросовестные действия ответчика подтверждаются также и тем, что при очередном общении с истцом, ответчик просил передать на время подлинник ПТС для замены номерного знака. На что истец передал ПТС ответчику и ответчик в органах ГИБДД на основании заявления перерегистрировал государственный номерной знак 28.11.2017г. В последующем ответчик вернул подлинник ПТС истцу.

Полагает, что истец злоупотребляет своими правами. К исковому заявлению в суд истец приложил претензию, которая якобы была направлена в адрес истца. Однако в адрес истца поступило письмо, содержимое которого абсолютно не касалось рассматриваемого спора. В настоящее время истец не лишен права получить приобретенный им автомобиль.

Выслушав стороны. исследовав представленные доказательства. суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленного истицей договора купли-продажи от 20.03.2017 г. между истицей и ответчиком был заключен указанный договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

В качестве оплаты покупной стоимости <данные изъяты> истица выплатила ответчику денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Ответчик обязался передать транспортное средство истице и оформить соответствующие документы до 30.04.2017 г. В подтверждение условий составлен договор купли - продажи транспортного средства, передан истице паспорт транспортного средства.

По состоянию на 20.03.2018 года обязательства ответчика Досаева И.Р. по передаче в собственность истицы транспортного средства не исполнены.

12.01.2018 г. истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в
случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Ответчиком представлены сведения о готовности предоставить автомобиль истице – акт технического состояния транспортного средства и направлении телеграмм после подачи искового заявления. Каких-либо доказательств попыток вручения автомобиля истице, представления автомобиля в ее распоряжение и ее осведомление об этом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком договора, обоснованности, обоснованность и правомерность исковых требований.

Статья 463 ГК РФ устанавливает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу статьи 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (статья 398 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан верным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34612 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6546 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 25.05.2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.