Решение по делу № 2-427/2022 от 04.08.2022

                    Гр. дело № 2-427/2022

УИД 04RS0022-01-2022-000645-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                 22 сентября 2022 г.

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по РБ Т.А.Ю. к Б.Д.И. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП УФССП России по РБ Т.А.Ю. обратилась с исковым заявлением к Б.Д.И. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерам № и №, расположенные по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СТ «Дархан», уч. 8, каждый площадью по 702 кв.м., путем реализации с публичных торгов.

    Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по ВАП УФССП России по РБ, находится исполнительное производство №-ИП в отношении Б.Д.И., на общую сумму задолженности в размере 215 104 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы указанные земельные участки. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП УФССП России по РБ Т.А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Б.Д.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Третье лицо Д.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в рамках исполнения решения суда выдан исполнительный лист серия ВС № о взыскании с Б.Д.И. в пользу Б.Н.Г. алименты на содержание дочери Б.А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения дочерью совершеннолетия, а так же алименты на содержание сына Б.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения сыном совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б.Д.И., предмет исполнения: алименты на содержание детей в твердой денежной сумме ежемесячно в размере по 5 000 рублей на каждого ребенка, взыскатель – Д.Н.Г..

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментным обязательствам Б.Д.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 104 руб.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за Б.Д.И. зарегистрированы:

    - земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 702 кв.м.,

    - земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 702 кв.м.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

Не представлено доказательств, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости.

Ответчиком не представлено иной оценки имущества. Кадастровая стоимость участков составляет 290 698,20 рублей (145 349,10 руб. + 145 349,10 руб.).

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по РБ Т.А.Ю. к Б.Д.И. подлежат удовлетворению, с определением реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельных участков, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по РБ Т.А.Ю. удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество должника Б.Д.И. - земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 702 кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 702 кв.м., путем их продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2022.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                       С.А. Алсагаева