Решение по делу № 8Г-9621/2020 [88-9527/2020] от 23.04.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 88-9527/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                  9 июня 2020 г.

      Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Курохтина Олега Альбертовича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 сентября 2019 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от11 февраля 2019г. по делу №2-44/2019 по иску Выборгского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Курохтину Олегу Альбертовичу и администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании права собственности отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета и истребовании земельного участка из незаконного владения,

                                              УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от11 февраля 2019г. удовлетворены исковые требования Выборгского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Курохтину О.А. и администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании права собственности отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета и истребовании земельного участка из незаконного владения.

Курохтин 21 июня 2019 г. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от11 февраля 2019г.

Процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку он не мог своевременно ознакомиться с материалами дела и получить копию решения суда.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления Курохтина О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отказано.

В кассационной жалобе Курохтин О.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судами нижестоящих инстанций не допущено.

Материалами дела установлено, что решение по настоящему делу постановлено 11 февраля 2019г., мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2018г., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 18 марта 2019 г.

6 марта 2019г. Курохтиным О.А. на решение подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 11 марта 2019г. оставлена без движения, срок недостатков был установлен до 8 апреля 2019г.

Определением суда от 8 апреля 2019 г. Курохтину О.А. продлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 29 апреля 2019г.

Определением суда от 30 апреля 2019 г. апелляционная жалоба Курохтина О.А. возвращена на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

16 мая 2019 г. Курохтин О.А. ознакомился с материалами дела.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 8 от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Отказывая в удовлетворении заявления Курохтина О.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права, исходил из того, что у ответчика отсутствуют уважительные причины, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Проверяя законность определения от 22 июля 2019 г., суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что копия определения суда от 8 апреля 2019г. о продлении процессуального срока на устранение недостатков апелляционной жалобы ответчику судом не направлялась, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, учитывая, что с материалами дела Курохтин О.А. был лично ознакомлен 16 мая 2019г., тогда как мотивированная апелляционная жалоба подана им в суд 24 июня 2019г., то есть с пропуском месячного срока с момента ознакомления с материалами дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм права, и направлены на иную оценку доказательств по делу.

При таких обстоятельствах судья суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

                                                           определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Курохтина Олега Альбертовича - без удовлетворения.

         Судья