Решение по делу № 2-28/2022 (2-1974/2021;) от 23.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при помощнике судьи Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Леконцевой Л.В. (доверенность от 21.09.21г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухтина Алексея Сергеевича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кухтин А.С. обратился в Минусинский городской суд с требованиями к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Леконцеву Л.В. свои требования мотивировал следующим.

26.03.2013 между банком и истцом Кухтиным А.С. был заключен кредитный договор № 1349271/0088, согласно которому ответчик Кухтин А.С. получил кредит в сумме 140 000 рублей.

Решением Курагинского районного суда от 12.10.2015 года с него в пользу банка была взыскана денежная сумма в размере 130 335 рублей 24 копейки. На основании решения суда был выдан исполнительный лист от 20.11.15г., который был направлен для принудительного исполнения в ОСП по Курагинскому району. Определением Курагинского районного суда от 07.05.18г. на основании договора уступки прав требований № 049-49-09/04 была заменена сторона взыскателя на ООО «Форвард».

Впоследствии, задолженность по кредитному договору была им погашена в АО «Российский сельскохозяйственный банк»; согласно справки от 03.07.20г. задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме.

Полагает, что ответчик, уступив права требования к нему по кредитному договору в пользу ООО «Форвард» и, получив исполнение по данном кредитному договору, получил неосновательное обогащение, которое, в силу требований статьи 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, просит взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 130 335 рублей 24 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины- 807 рублей.

Представитель ответчика- АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании и в своем письменном отзыве на иск, исковые требования не признал в полном объеме, свою позицию мотивировал следующим.

Так, действительно, 26.03.2013 между банком и истцом Кухтиным А.С. был заключен кредитный договор № 1349271/0088, согласно которому ответчик Кухтин А.С. получил кредит в сумме 140 000 рублей. Решением Курагинского районного суда от 12.10.2015 года с истца в пользу банка была взыскана денежная сумма в размере 130 335 рублей 24 копейки. На основании решения суда был выдан исполнительный лист от 20.11.15г., который был направлен для принудительного исполнения в ОСП по Курагинскому району.

13.12.17г. на основании договора уступки прав требований № 049-49-09/04 банк передал ООО «Форвард» в полном объеме права требования к заемщикам, существующие на момент перехода права. Согласно приложению № 2 к договору от 13.12.17г. банк передал ООО «Форвард» права требования к Кухтину А.С., вытекающие из кредитного договора № 1349271/0088, на сумму 182 026 рублей 40 копеек. Платежным поручением № 12 от 13.12.17г. ООО «Форвард» произвело оплату по договору уступки прав требований.

Учитывая то, что права требования к Кухтину А.С. по договору уступки прав требований № 049-49-09/04 от 13.12.17г. были переданы ООО «Форвард», кредитный договор № 1349271/0088 от 26.03.13г. банком был закрыт 15.12.17г.. Именно в связи с данным обстоятельством, банком была выдана справка истцу о том, что задолженность по кредитному договору у Кухтина А.С. перед банком отсутствует, что не означает отсутствия задолженности у Кухтина А.С. перед новым кредитором- ООО «Форвард».

Денежные средства в сумме 130 335 рублей 24 копейки в счет погашения задолженности по указанному кредиту после состоявшейся уступки прав к ООО «Форвард» банком от истца не принимались, что подтверждается выпиской по счету.

Определением Курагинского районного суда от 07.05.18г. на основании договора уступки прав требований № 049-49-09/04 была заменена сторона взыскателя на ООО «Форвард».

С учетом изложенного, полагает, что истец не доказал изложенных в иске обстоятельств, а именно- внесения в банк в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 130 335 рублей 24 копейки. Выданная истцу справка лишь служит подтверждением отсутствия задолженности у Кухтина А.С. перед банком, в связи с состоявшейся уступкой прав(требований) в пользу ООО «Форвард». С учетом изложенного, просит в иске к нему отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.03.2013 между банком и истцом Кухтиным А.С. был заключен кредитный договор № 1349271/0088, согласно которому ответчик Кухтин А.С. получил кредит в сумме 140 000 рублей. Решением Курагинского районного суда от 12.10.2015 года с истца в пользу банка была взыскана денежная сумма в размере 130 335 рублей 24 копейки. На основании решения суда был выдан исполнительный лист от 20.11.15г., который был направлен для принудительного исполнения в ОСП по Курагинскому району.

13.12.17г. на основании договора уступки прав требований № 049-49-09/04 банк передал ООО «Форвард» в полном объеме права требования к заемщикам, существующие на момент перехода права. Согласно приложению № 2 к договору от 13.12.17г. банк передал ООО «Форвард» права требования к Кухтину А.С., вытекающие из кредитного договора № 1349271/0088, на сумму 182 026 рублей 40 копеек. Платежным поручением № 12 от 13.12.17г. ООО «Форвард» произвело оплату по договору уступки прав требований.

Учитывая то, что права требования к Кухтину А.С. по договору уступки прав требований № 049-49-09/04 от 13.12.17г. были переданы ООО «Форвард», кредитный договор № 1349271/0088 от 26.03.13г. банком был закрыт 15.12.17г..

Денежные средства в сумме 130 335 рублей 24 копейки в счет погашения задолженности по указанному кредиту после состоявшейся уступки прав к ООО «Форвард» банком от истца не принимались, что подтверждается выпиской по счету.

Определением Курагинского районного суда от 07.05.18г. на основании договора уступки прав требований № 049-49-09/04 была заменена сторона взыскателя на ООО «Форвард».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих норм права.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оценивая установленные судом обстоятельства, с учетом представленных доказательств и положений вышеперечисленных норм права, суд приходит к следующим выводам.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец не доказал изложенных в иске обстоятельств, а именно- внесения в банк в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 130 335 рублей 24 копейки.

Выданная истцу справка лишь служит подтверждением отсутствия задолженности у Кухтина А.С. перед банком, в связи с состоявшейся уступкой прав(требований) в пользу ООО «Форвард». Именно в связи с данным обстоятельством, банком была выдана справка истцу о том, что задолженность по кредитному договору у Кухтина А.С. перед банком отсутствует, что не означает отсутствия задолженности у Кухтина А.С. перед новым кредитором- ООО «Форвард».

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца Кухтина А.С., в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кухтина Алексея Сергеевича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: