Решение по делу № 2-5773/2020 от 12.10.2020

Дело №2-5773/2020г.

Уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-013998-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р. Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильназа Раиловича Юсупова к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 16.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением ФИО3, ... госномер ... под управлением И.Р. Юсупова и ... госномер ....

Виновным в ДТП был признан ФИО3

Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Выплата не произведена.

Истец также обратился в службу финансового уполномоченного.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 256000 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом не имеющим полномочий на его подачу.

Представитель истца оставлению искового заявления без рассмотрения возражает.

Представитель ответчика, третьи лица на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абз. 6 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Между тем из материалов дела следует, что собственником автомобиля ... госномер ... является ...», данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Иск предъявлен И.Р. Юсуповым на основании доверенности от 10.01.2020г., выданной ... согласно которой он уполномочен представлять интересы Доверителя (...») перед всеми третьими лицами, имеет право на ведение дел от имени Доверителя, выполнять иные действия, связанные с настоящим поручением (л.д.60).

И.Р. Юсупов обратился в суд с иском от собственного имени для защиты правомочия владения автомобилем, которое возникло у него на основании доверенности.

В силу изложенного, И.Р. Юсупов не является потерпевшим, он лишь наделен ...» быть его представителем, следовательно оснований для взыскания в его пользу каких либо выплат у суда не имеется, т.е. И.Р. Юсупов не является надлежащим истцом.

Таким образом, суд руководствуется ч. 4 ст. 131, абз. 3 ст. 222 ГПК РФ и исходит из того, что исковое заявление подписано и подано И.Р.Юсуповым, который не является собственником поврежденного транспортного средства, а потому не имеет полномочий на подписание и подачу настоящего иска.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильназа Раиловича Юсупова к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина